過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃交簡字第695號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張廷甄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第10929號），本院判決如下： 主 文 張廷甄犯過失傷害罪，免刑。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問程 序之自白」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告張廷甄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告在肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺 前，即親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點請 警方前往處理，此有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第15頁），符合自首 之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑之。 三、免刑之理由 ㈠按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情 節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者 ，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。查被告所 犯過失傷害罪，法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役或10萬 元以下罰金，符合前揭刑法第61條第1款前段規定得免除刑 罰之犯罪類型。 　㈡爰審酌被告駕駛車輛上路卻疏未遵守道路交通安全規則，因 之造成本件車禍事故，導致告訴人林思岑受有傷害，所為固 有不該；然被告犯後於本院調查程序中坦承犯行，並於與告 訴人達成調解，調解內容略以：1.被告願意給付告訴人新臺 幣（下同）25萬元（不含強制險），並於112年5月29日以前 給付10萬元，其餘15萬元自112年6月起按月分8期給付。2. 告訴人願意於收到全數款項後撤回本件刑事告訴，有調解筆 錄存卷可考（見本院卷第33頁）。茲被告已依調解內容全數 履行25萬元之賠償，有匯款單據及轉帳交易截圖存卷可參（ 見本院卷第45至55頁）。惟告訴人經本院屢次聯繫未果，有 本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽（見本院卷第41 頁），考量被告既已依本院調解筆錄履行，本可期待告訴人 依調解約定撤回告訴而獲不受理判決，然告訴人並未主動向 本院撤回告訴，又經本院多次聯繫無著，若被告仍受到刑事 追訴處罰，恐有失公平，難認仍有對被告科刑之必要。本院 綜核上情，認被告過失傷害犯行之情節尚屬輕微，縱依刑法 第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，予以犯罪之宣告，即足收 非難之效，爰依刑法第61條第1款之規定免除其刑。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第九庭 法　官　陳品潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本件論罪科刑所依據之法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第10929號 　　被　　　告　張廷甄　女　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、張廷甄於民國111年11月13日晚間6時21分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿桃園市蘆竹區大竹路往蘆竹區方 向行駛，行經大竹路與中興路左轉時，本應注意轉彎車應禮讓 直行車先行，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，即貿然左轉，適有林思岑騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿大竹路往桃園區方向駛至，兩車遂 發碰撞，致林思岑因而受有右第三第四掌骨粉碎性骨折之傷 害。 二、案經林思岑訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告張廷甄於警詢及本署偵查中固坦承有於上開時、地發生 前揭交通事故，惟辯稱：伊在行車的過中沒有感受到直行車 有在移動，伊是左轉到一半，車輛被撞到才知道有對方來車 等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人及告訴人林思岑於警 詢中證述明確，並有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診 斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、桃園市政府警察局蘆竹分局蘆竹交通分隊道路交通事 故照片黏貼紀錄表各1份及監視器光碟1片附卷可稽。按轉彎車 應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款訂有明 文。被告應注意能注意竟疏未注意上開規定致肇車禍，其有 過失甚為顯然，則被告之過失行為與告訴人受傷間，即有相 當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另其 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之員 警自承為肇事者，有自首情形紀錄表在卷可按，嗣亦接受裁 判則與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其 刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 檢 察 官 康 惠 龍 本件正本證明與原本無異 中　　華　 民　　國　 112 年 4 月 18 日 書 記 官 邱 絹 蓉