家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第154號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 余佩純 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第25002號），本院判決如下： 主 文 余佩純犯傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書。 二、量刑　 　 審酌被告余佩純面對感情糾紛，不思以理性解決，輕率使用 暴力致告訴人王美玲成傷，所為不該，應予非難。次審酌告 訴人亦有反擊扭打(被告未提告)，被告與告訴人均未出席調 解期日之情，兼被告犯後態度、年齡、國中畢業暨工之智識 程度、自陳家境小康、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官林弘捷聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 法　官　葉作航　　　　　　 　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第25002號 　　被　　　告　余佩純　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○○○街00號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、余佩純與王美玲為同居之親密關係伴侶，2人具有家庭暴力防 治法第3條第2款之家庭成員關係。於民國112年3月11日0時17 分許，在王美玲位於桃園市○○區○○○00○0號4樓住處，2人因 感情糾紛發生爭執，余佩純竟基於傷害他人身體之犯意，以 掐脖子、摑掌及腳踹方式攻擊王美玲，致王美玲受有四肢多 處挫傷血腫之傷害。 二、案經王美玲訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告余佩純於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人王美玲於警詢時之指訴相符，並有沙爾德聖保祿 修女會醫療財團法人聖保祿醫院000年0月00日出具之診斷證 明書在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認 定。 二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神 上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。查被 告與告訴人為同居伴侶，業據被告、告訴人於警詢時陳述明 確，是被告與告訴人有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭 成員關係。又被告對告訴人為身體之不法侵害之行為，核屬家 庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法 並無罰則規定，是應依刑法之罪刑規定論罪科刑。是核被告 所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112 　年　　6 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　 　 檢　察　官 林弘捷 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 年　 7 月　　 4 日 書 記 官 林 耘 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。