賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第233號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王孟軒 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第46930號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「基於供給 賭博場所、聚眾賭博之犯意」更正為「基於供給賭博場所、 聚眾賭博、在公眾得出入之場所賭博及以網際網路賭博之犯 意」，第8行「以此等方式聚集多數人賭博以營利」更正為 「自任組頭與不特定賭客賭博財物，經營今彩539、香港六 合彩之賭博」，第9行「18時53分」更正為「17時58分」外 ，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出 入之場所賭博財物罪、同條第2項之以網際網路賭博財物罪 、同法第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭 博罪。聲請簡易判決處刑意旨就被告本案犯行適用之法條雖 漏未論及刑法第266條第1項、第2項，惟聲請簡易判決處刑 書之犯罪事實已載明被告係聚集多數人至現場或以通訊軟體 下注之方式進行賭博之犯罪事實，本院自得一併審理，附此 敘明。 ㈡、被告自民國000年0月間某日起至同年9月20日為警查獲時止， 先後多次於公眾得出入之場所賭博財物、以網際網路賭博財 物罪、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行為， 本質上均為預定有數個同種類行為反覆實施性質，各應論以 集合犯之實質上一罪。其以一行為觸犯上開各罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以圖利聚眾賭博罪 處斷。　 ㈢、爰審酌被告明知賭博具有射倖性，足以啟人僥倖之心，使人 沈迷忘返，竟仍為上開行為，助長社會投機風氣，對於正常 經濟活動之發展具有負面影響，所為實無足取；惟念其犯後 坦承犯行，尚見悔悟之心，態度尚可，兼衡其犯罪所生之危 害、智識程度、家庭經濟生活狀況、素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　　 三、沒收：　　 扣案如附表編號1所示之現金新臺幣3萬4,100元，為被告本 案之犯罪所得，附表編號2至8所示之物品，則係被告所有供 本案犯罪所用之物，應分別依刑法第38條之1第1項、同法第 38條第2項前段之規定，均宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕行以簡易判決處刑如主文。　　 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第八庭 法　官　郭書綺 附表： 編號 扣案物品 數量 1 現金 新臺幣34,100元 2 帳單收據 1批 3 帳本 2本 4 帳冊 4批 5 計算機 1台 6 傳真機 1台 7 監視器 3台 8 手機 1支 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第46930號 　　被　　　告　甲○○　女　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民 國112年5月起至112年9月20日為警查獲時止，在桃園市○○區 ○○路0段000巷00弄00號住處，經營可供公眾現場下注或經由 通訊軟體LINE下注，其賭博方式係下注香港六合彩、今彩53 9為賭博簽注之標的，以當期開獎號碼為輸贏依據，若賭客 簽中，則分別獲得新臺幣（下同）5,200元至65萬元不等之 彩金；若賭客未簽中，則賭客下注之賭金歸甲○○所有，以此 等方式聚集多數人賭博以營利。嗣於112年9月20日18時53分 許，在上址，為警查獲，並扣得賭資3萬4,100元及甲○○所有 且供經營賭博使用之帳單收據1批、帳本4本、帳冊2批、計 算機1台、傳真機1台、監視器3台及手機1支（門號00000000 00、IMEI:000000000000000、000000000000000)等物。 二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與同案被告羅國 賢（另為不起訴處分）供述情節相符，並有桃園市政府警察 局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 、案發現場暨扣案物品蒐證照片、店內監視器畫面翻拍照片 、手機通訊軟體LINE關於賭客下注簽賭之對話紀錄翻拍照片 等在卷可稽，賭資3萬4,100元及經營賭博使用之帳單收據1 批、帳本4本、帳冊2批、計算機1台、傳真機1台、監視器3 台及手機1支（門號0000000000、IMEI:000000000000000、0 00000000000000)等物扣案可資佐證，是被告犯嫌應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告於上開時間 、地點反覆密接提供場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，本質 上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係 集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，請 各論以包括一罪。又被告係出於同一賭博犯罪決意，而涉犯 意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌，屬一行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 處斷。至扣案物品，併請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 乙○○ 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 112　 年　 10 月 18 日 書 記 官 余映欣 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。