毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2390號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄧義騰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第1519號），本院判決如下： 主 文 乙○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年 內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體，提供肆拾捌小時之義務勞務。 扣案如附表所示之物，均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄一第8行「因形跡可疑」之記載，應補充為「經警 目視其乘坐車輛後座佇立笑氣鋼瓶1個，認形跡可疑」； 　㈡犯罪事實欄一第8行「摻有」之記載，應予刪除； 　㈢犯罪事實欄一第9行「毛重5.80公克」之記載，應更正為「毛 重5.8652公克」； 　㈣犯罪事實欄一第10行「毛重8.82公克」之記載，應更正為「 毛重8.8124公克」； 　㈤證據並所犯法條欄一第3至4行「愷他命24包」之記載，應更 正為「愷他命2包及摻有4-甲基甲基卡西酮之果汁包1包」。 二、論罪： 　㈠核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪。　 　㈡被告同時持有不同種類之第三級毒品，侵害同一社會法益， 為單純一罪（臺灣高等法院暨所屬法院107年度法律座談會 刑事類提案第7號研討意見參照）。　　 三、科刑： 　㈠以行為人之責任為基礎，審酌被告心智健全，知悉毒品為法 律嚴禁之違禁物，當能判斷其行為將造成其個人身心健康及 社會秩序之危害，所為應予非難；惟念其犯後坦認犯行，兼 衡其自陳高職肄業、從事服務業及家庭經濟狀況勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行，尚見悔意 ，審酌本案被告持有之毒品數量非鉅，本案後尚無其他刑事 案件，現與配偶共同育有2名未成年子女，信被告經此司法 程序，當能知所警惕，允宜予其展迎新生之機會，是本院認 前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。 　㈢為確使被告能從本案深切記取教訓，本院認有課予一定負擔 之必要，爰依刑法第74條第2項第5款規定，命其應於本判決 確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法 人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供48小時之 義務勞務；並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期 間付保護管束，俾由執行機關予以適當之督促及輔導。至倘 被告違反上開應負擔之事項且情節重大，或有其他撤銷緩刑 之事由，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。　　 四、沒收之說明： 　㈠扣案如附表所示之物，為毒品危害防制條例第2條第2項第3款 所定第三級毒品，係違禁物，應依刑法第38條第1項，宣告 沒收（最高法院100年度第3次刑事庭會議意旨參照）。 　㈡盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品殘渣難以析離， 且無析離之實益與必要，應整體視為毒品而併予宣告沒收； 至檢驗取樣之部分，因鑑驗後已用罄滅失，自無庸併為沒收 之諭知，併此敘明。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十一庭 法　官 翁健剛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭雨涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 名稱 數量 說明 ㈠ 摻有4-甲基甲基卡西酮成分之果汁包 1包 為第三級毒品； （驗前）純質淨重0.4539公克。 ㈡ 愷他命 1包 為第三級毒品； （驗前）純質淨重1.9712公克。 ㈢ 愷他命 1包 為第三級毒品； （驗前）純質淨重3.7740公克。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第1519號 　　被　　　告　乙○○　男　38歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　　犯罪事實 一、乙○○明知愷他命(Ketamine)、4-甲基甲基卡西酮(4-methylm ethcathineone、Mephedrone、4-MMC)係毒品危害防制條例所 列之第三級毒品，非經許可不得持有，基於持用第三級毒品純 質淨重5公克以上之犯意，於民國111年11月某時許，在桃園 市桃園區凱悅KTV，以新臺幣7000元代價購得第三級毒品愷 他命2包及含4-甲基甲基卡西酮成分之果汁包1包而持有。嗣 於111年12月9日凌晨1時10分許，在桃園市○○區○○街00號前 ，因形跡可疑，為警盤檢查獲，並扣得摻有上開果汁包1包 （毛重5.80公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重0.4539公克) 、愷他命2包（共計毛重8.82公克，愷他命純質淨重5.7452 公克)，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中供承不諱， 並有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1份、扣案物品照片、扣案第三級毒品愷他命24包、 桃園市政府警察局被採尿人尿液及毒品真實姓名與編號對照表 1紙（毒品編號:D111偵-1176號、尿液編號:111偵-1176號） 、桃園市政府警察局毒品初步鑑驗報告單、臺北榮民總醫院 毒品純度鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可稽， 被告之犯嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至上開扣案之毒品，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 甲○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　 月　 16　　日 書 記 官 盧珮瑜