竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2863號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 廖志偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第49375號），本院判決如下： 主 文 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得即手提袋壹個、黑色短皮夾貳個、耳機壹副、 現金貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值青壯，竟不思 以己力獲取財物，反以侵害他人財產之方式而為，破壞社會 治安，所為實值非難；惟衡酌其犯罪後坦承犯行之態度、素 行、自陳之智識程度、職業工、犯罪動機、犯罪手段、情節 、竊取財物之種類、數量、價值及被害人所受損害等一切情 狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 三、沒收： ㈠被告所竊之筆記型電腦1臺，業經被害人領回，有贓物認領保 管單在卷可查（見偵卷第41頁），自毋庸再為犯罪所得沒收 或追徵之宣告。 　㈡被告竊得之黑色手提袋1個、黑色短皮夾2個、耳機1副，俱屬 係被告之犯罪所得，惟均未據扣案，亦均未實際發還被害人 ，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額 。 　㈢關於被告竊得之現金，雖據被害人指陳遭竊之黑色短皮夾內 有現金「數百元」，且為被告所是認（見偵卷第25頁、第10 0頁），然實際數額不明，惟既稱「數百元」，至少應有新 臺幣（下同）200元，依罪疑有利於被告原則，應認被告竊 得之現金為200元，此部分並未扣案，亦未實際發還被害人 ，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價 額。 　㈣被告竊得之信用卡6張、提款卡2張、健保卡、會員卡3張及鑰 匙等物，均未扣案，然此等物品既可隨時停用、掛失、補辦 ，難認具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收。 　㈤至被告竊得之文件夾，雖屬其犯罪所得，本應依上開刑法規 定宣告沒收，然該等物品並未扣案，依卷內事證，亦無從確 認其數量及價值，本院審酌此等物品之性質，價值非鉅，其 單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執 行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無 影響，就沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛目的亦無何助 益，欠缺刑法上重要性，無沒收或追徵之必要，爰依刑法第 38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐家茜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第49375號 　　被　　　告　丙○○　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000 年0月00日下午1時許，在桃園市○○區○○街0號林口長庚醫院 兒童大樓K棟5樓醫師辦公室內，徒手竊取醫師甲○○所有之筆 記型電腦1台(價值約新臺幣【下同】3萬7,000元)及黑色手 提袋1個(內有耳機、黑色短皮夾2個【內有數百元現金、銀 行信用卡6張、銀行提款卡2張、健保卡、會員卡3張等】、 文件夾、鑰匙等物），得手後旋即離去。嗣經甲○○發覺遭竊 ，報警處理而悉上情。 二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人甲○○於警詢時之證述相符，並有桃園市 政府警察局龜山分局大華派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共16張 在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11　　月　　16　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 112　 年　 12 月 13 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。