聲請觀察勒戒

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度毒聲字第1207號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉子旗 籍設桃園市○○區○○路000巷0號(桃園○○○○○○○○○) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒 戒（112年度毒偵字第3259號），本院裁定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民 國112年6月9日晚間11時許，在桃園市○○區○○○街000巷0號1 樓居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，爰此聲請裁定將被 告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定 ，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少 年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適 用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定 有明文。 三、經查： (一)被告於甲○○警詢及偵查中就其於上揭時、地施用第二級毒品 甲基安非他命一節坦認不諱，且其於112年6月10日上午5時 許為警採集之尿液檢體，經送驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應等情，有自願受採尿同意書、桃園市政府警 察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣 檢驗科技股份有限公司112年7月10日濫用藥物檢驗報告（報 告編號：UL/2023/00000000）各1份在卷可稽，足認被告之 自白核與事實相符，足認其確有於上開時、地，施用第二級 毒品1次無訛。 (二)被告曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，認無繼續施用 毒品之傾向，於95年10月12日執行完畢釋放出所，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告本次施用第二級毒 品之時間，距前次觀察、勒戒執行完畢已逾3年，堪予認定 。 (三)聲請意旨另敘明被告雖經臺灣桃園地方檢察署傳喚到庭以確 認其參與戒癮治療之意願及資格（傳票上註記相關內容）， 惟卻於庭後均未至其指定之戒癮治療機構進行戒癮評估，復 又聯絡無著，此有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄附卷足 參，自無法辦理後續個案轉介及戒癮治療評估等事宜，亦難 予以從事戒癮治療之餘地等語。本院審核卷內事證，認此部 分聲請意旨之主張為有理由，則檢察官未為附命完成戒癮治 療之緩起訴處分，逕向本院聲請將被告送觀察、勒戒，自難 認有何裁量權濫用或不當之情形。從而，檢察官聲請裁定將 被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法並無不合，應予准許。 四、應依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分 執行條例第3條第1項規定，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日