傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度簡上字第482號 上 訴 人 即 被 告 陳建宏 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國112年6月17日 所為112年度桃簡字第1246號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判 決處刑案號：109年度偵字第1633號），提起上訴，本院管轄之 第二審合議庭判決如下： 主 文 原判決關於陳建宏刑之部分撤銷。 上開撤銷部分，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案審判範圍： 　　㈠按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之， 刑事訴訟法第348條第3項定有明文。其立法理由謂：「為 尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔， 容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴， 其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判 範圍。」又依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項規定， 同法第348條第3項於簡易判決之上訴程序準用之。 　　㈡本案上訴人即被告陳建宏於本院準備程序中明示僅就原判 決之量刑部分提起上訴（本院簡上卷第38頁），依上開規 定，本院合議庭僅就原判決之量刑妥適與否進行審理，至 於原判決所認定之犯罪事實及罪名等部分，均非本院合議 庭審理範圍。 二、本案據以審查原審量刑妥適與否之犯罪事實、所犯罪名，均 如原判決（如附件）所載。 三、撤銷改判及量刑審酌事由：　　 　　㈠原審認被告犯傷害罪，事證明確，而予以科刑，固非無見 。惟查，被告係持刀器刺傷被害人張懷文之手指，同案被 告徐聖傑則係持木棍攻擊、毆打被害人，依被害人所受傷 勢為上肢撕裂傷、擦傷及左手撕裂傷等情以觀，被告下手 傷害被害人之程度顯然與同案被告徐聖傑有別，是被告與 同案被告徐聖傑就本案犯罪情節之參與程度即有不同，原 審未考量應有量刑之差異，而對被告及同案被告徐聖傑科 處同一刑度，尚有未洽。又被告於本院審理期間，已與告 訴人張福來達成調解，並依調解筆錄履行完畢，有本院調 解筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽（本院簡 上卷第59、60、71頁），原審未及審酌此項犯後態度之量 刑因子，所為量刑，容有未合。從而，被告上訴指摘原審 量刑過重，為有理由，應由本院將原判決關於被告之刑之 部分予以撤銷改判。 　　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理 債務糾紛，竟率爾持刀具攻擊被害人成傷，所為實值非難 ；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段；衡酌被告與同案被 告在本案中之分工程度及參與犯罪情節；並考量被告犯後 坦承犯行，已與告訴人成立調解並賠償完畢等犯後態度， 暨被告之品行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如 主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。 　　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時失 慮而致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解， 且給付賠償金額完畢，業如前述，復參酌告訴人亦同意給 予被告緩刑自新機會（本院簡上卷第57頁），堪認被告已 知悔悟，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應當知所警惕， 信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以 啟自新。　 四、至被告雖曾於本院準備程序中聲請傳喚證人徐聖傑、王尊霆 ，用以證明其與同案被告徐聖傑間並非共同正犯，惟被告既 已表明僅就量刑部分上訴，且本院已審酌有利於被告之量刑 因子，此部分調查證據之聲請欠缺必要性，應予駁回，附此 敘明。 五、被告經合法傳喚，無正當理由而未到庭，亦未在監在押，有 本院送達證書、被告個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表附卷可憑，依刑事訴訟法第455條之1第 3項準用同法第371條規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決 。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37 1條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判 決如主文。 本案經檢察官陳美華聲請以簡易判決處刑，檢察官詹佳佩到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十八庭　　審判長法官　鄭吉雄 法官 張英尉 法官　羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　林佳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第1246號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　陳建宏　男　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號2樓 　　　　　　徐聖傑　男　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號6樓 　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0巷0號2樓 (現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中) 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度 偵字第1633號)，本院判決如下： 主 文 陳建宏、徐聖傑共同犯傷害罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪 。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 （二）爰審酌被告2人為智識成熟之成年人，竟因與被害人有債 務糾紛，不思採取合法手段理性解決，竟未能克制情緒， 率爾以檢察官聲請簡易判決處刑書所載之分工方式共同傷 害被害人，造成被害人受有檢察官聲請簡易判決處刑書所 載之傷勢，所為實有不當，應予非難；再考量被告2人雖 大致坦承犯行，惟犯後未能賠償告訴人或取得告訴人諒解 之犯後態度，並參以被告2人之素行、犯罪之動機、目的 、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 於被告2人犯罪所用之刀器及木棍，並未扣案，且查無積 極證據證明係違禁物，爰不予以沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條 第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 本案經檢察官陳美華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 　　　　　　　　　　刑事第九庭 法 官 王鐵雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 109年度偵字第1633號 　　被　　　告　陳建宏　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　徐聖傑　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號6樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0巷0號2樓 （現另案在法務部○○○○○○○執 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、陳建宏、徐聖傑與張懷文係朋友，陳建宏、徐聖傑因與張懷 文有債務糾紛，竟分別基於共同傷害他人身體之犯意，於民 國108年3月20日晚間8時許，在桃園市桃園區安東街與成功 路口附近，陳建宏先持刀器刺張懷文之左手指，徐聖傑後持 木棍毆打張懷文，致張懷文受有上肢撕裂傷、擦傷及左手撕 裂傷之傷害。 二、案經張懷文之父張福來訴請偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據：(一)被告陳建宏及徐聖傑於警詢及偵查中之自白，( 二)告訴人張福來於偵查中之指訴，(三)證人鄭淑萍之證詞 ，(四)　聖保祿醫院急診病歷0份在卷可資佐證，被告犯嫌 已堪認定。 二、所犯法條：被告2人所為均係犯刑法第277條第1項普通傷害 之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳美華 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　14　　日 書 記 官 曾意鈞 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。