發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度聲字第3986號 聲 請 人 即 被 告 陳明均 選任辯護人 丁威中律師 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押 物，本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之新臺幣肆拾玖萬參仟參佰元，准予發還被告陳 明均。 理 由 一、聲請意旨略以：被告陳明均被訴違反毒品危害防制條例案件 ，業經本院以112年度訴字第836號判決，惟如附表所示之現 金未經法院諭知沒收，已無繼續扣押之必要，爰請求准予發 還等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求 ，得命其負保管之責，暫行發還。扣押物之所有人、持有人 或保管人，有正當理由者，於審判中得預納費用請求付與扣 押物之影本，刑事訴訟法第142條定有明文。 三、經查，被告陳明均被訴違反毒品危害防制條例案件，現由本 院以112年度訴字第836號判決在案（尚未確定），而如附表 所示之現金新臺幣49萬3,300元，確與該案犯罪事實無關， 又非違禁物，未經本院宣告沒收一節，此經本院核閱上開案 件卷證屬實，並有扣押物品清單、前揭判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按，堪認上開扣押物已無留存之必 要，是聲請人聲請發還如附表所示之物品，經核於法並無不 合，爰依前開規定，准予發還予聲請人。 四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段之規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 　　　　　　　　　 法 官 何宇宸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 張明宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓爾潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 品名 數量 所有人 備註 1 現金（新臺幣） 49萬3,300元 陳明均 本院113年刑管字第0419號扣押物品清單編號1（見本院卷第195頁）