毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度訴字第593號 上 訴 人 即 被 告 黃興智 指定辯護人 公設辯護人 彭詩雯 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國 112年10月26日112年度訴字第593號第一審刑事判決，提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 黃興智應於本裁定送達翌日起伍日內補正上訴理由書。 理 由 一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正 者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別 定有明文。 二、經查，本件上訴人即被告黃興智（下稱上訴人）因違反毒品 危害防制條例案件，經本院於民國112年10月26以112年度訴 字第593號判決在案，並於112年11月3日送達於上訴人，並 由上訴人簽收而生合法送達之效力，有本院送達證書在卷可 稽。上訴人於上訴期間內之112年11月10日向本院提出上訴 狀，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間 屆滿後20日，上訴人亦未補提上訴理由，揆諸上開規定，自 應定期間先命上訴人補正，爰依上開規定，限上訴人於本裁 定送達翌日起5日內補提上訴理由，逾期未補正，即裁定駁 回其上訴。 三、依刑事訴訟法第361條第3項後段、第362條後段，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 張宏任 　　　　　　　　　 法 官 徐雍甯 法　官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　 　　　　 　　書記官 姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日