毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度重訴字第68號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 KLINSEE NATHARIN（泰國籍） 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第48780號），本院判決如下： 主 文 KLINSEE NATHARIN自民國一百一十三年二月十六日起延長羈押貳 月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定 有明文。 二、被告KLINSEE NATHARIN前因違反毒品危害防制條例等案件， 經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運 輸第二級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進 口等罪，犯罪嫌疑重大；且有刑事訴訟法第101條第1項第3 款之羈押原因（逃亡之虞）及必要性，依刑事訴訟法第101 條第1項第3款規定，裁定自民國112年11月16日羈押3月在案 。 三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於112年12月19日訊問 被告，並審酌其所涉違反毒品危害防制條例等案件，業經本 院於113年1月25日宣判，論以毒品危害防制條例第4條第2項 之運輸第二級毒品罪，判處有期徒刑6年等情，有本院112年 度重訴字第68號刑事判決在卷可按，足見被告前揭犯罪之事 證明確。而被告既經本院判處有期徒刑6年之刑度，有相當 理由足認其恐有為規避刑之執行而逃亡之可能，況被告為外 國人，在我國無住居所，且其自外國運輸毒品入境，有相關 管道與境外共犯聯繫謀劃本案犯行，亦有逃亡之能力，而有 相當理由可認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第 3款所定羈押原因；再其所涉嫌運輸之第二級毒品數量非少 ，對於整體社會治安、國人健康影響甚鉅，而權衡國家刑事 司法權之有效行使，社會秩序及公共利益，與其人身自由之 私益及防禦權受限制之程度，認命具保或限制住居等侵害較 小之手段，均不足以替代，而認有羈押之必要。準上各情， 被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因（逃亡之 虞）及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自113年2月16日起延 長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭 審判長法　官　呂世文 　　　　　　　　　 法 官 陳華媚 　　　　　　　　　 法 官 陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日