請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 112年度附民字第1735號 原 告 楊子萱 被 告 胡健忠 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第838號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如附件所示刑事附帶民事起 訴狀所載。 二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項 本文定有明文。　　 四、被告被訴詐欺罪等案件，業經本院以112年度金訴字第838號 刑事判決諭知無罪，依上開規定，本院應以判決駁回原告之 訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併 予駁回。　 五、依刑事訴訟法第503條第1項本文，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第一庭　審判長法　官　陳佳宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施敦仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官　余安潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附件：