過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度交易字第15號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許洲榮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第46371號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常 程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理 後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆 諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許洲榮於民國112年1月7 日11時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃 園市平鎮區振興路由金陵路往振興地下道方向行駛，本應注 意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防免追撞事故發生 ，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，不慎追撞同向前方告訴人許哲瑄騎乘之 車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人受有右大腿挫 傷、右下肢多處擦傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。 四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪 。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人並撤回對被告 之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸 前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年 法 官 蔡逸蓉 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日