請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度交附民字第22號 原 告 謝和憲 住○○市○○區○○○路0段000號 被 告 盧朝海 生前住○○市○○區○○路0段000號 上列被告因113年度交易字第50號（原案號：109年度他調字第1 號、106年度交易字第164號）過失傷害案件，經原告提起附帶民 事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實即理由　 一、原告謝和憲之聲明暨事實及理由均如刑事附帶民事起訴狀所 載(如附件)。 二、被告盧朝海未以書狀或言詞為何聲明及陳述。　 三、刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之 判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項 前段定有明文。 四、被告被訴過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民 事訴訟後，刑事案件部分業經本院諭知不受理判決在案，依 上開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟，應判決駁回。原告 之訴既經駁回，所提假執行聲請即失所依據，應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭 法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官　陳政燁　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附件：刑事附帶民事起訴狀