過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原交易字第6號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡宏沛 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第4140號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常 程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請意旨略以：被告蔡宏沛於民國111年12月2日晚間9時12 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛 ），明知應遵守道路交通標線之指示，在設有紅色實線之路 段，禁止臨時停車，仍貿然將本案車輛停放在桃園市桃園區 萬壽路3段與萬壽路3段99巷交岔路口之禁止臨時停車路段路 肩處，嗣被告駕駛本案車輛欲起步直行時，其本應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，且起駛前應顯示方向燈， 注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行 人優先通行，而依當時情況並無不能注意之情形，竟疏未注 意，未注意其左前方之車輛及路況，貿然自路肩起駛，適有 告訴人邱鈺綺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在左前 方機車停等區停等紅燈號誌後，遇綠燈號誌欲起步直行，遭 自路肩起駛之本案車輛輾壓右腳背，因而受有右足壓挫傷併 瘀傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告蔡宏沛因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人邱鈺綺已與被告和 解成立，故告訴人於113年1月16日具狀撤回告訴，此有刑事 撤回告訴狀、車禍交通事故和解書各1份卷可參，揆諸前開 規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為 　　　　　　　　　 法 官 謝長志 　　　　　　　　　 法 官 林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日