聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第8號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林瑋慶 上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（112年 度聲沒字第1512號），本院裁定如下： 主 文 扣案之「五塔標行軍散」拾貳盒，均沒收。 事實及理由 一、聲請意旨略以：被告林瑋慶因違反藥事法案件，經臺灣桃園 地方檢察署檢察官（下稱桃園地檢署）認定被告所犯與本院 112年度審簡字第39號確定判決之犯罪事實，係屬同一行為 ，為同一案件，為上開確定判決效力所及，而以112年度偵 字第16310號案件為不起訴處分確定。而該案所查扣「五塔 標行軍散」12盒，係未經主管機關核准之禁藥，為被告所有 供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條 第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；檢察官依第 253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得 單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第2 59條之1分別定有明文。 三、被告林瑋慶前因違反藥事法案件，經桃園地檢署檢察官認定 被告所犯與本院112年度審簡字第39號確定判決之犯罪事實 ，係屬同一行為，為同一案件，為上開確定判決效力所及， 而以112年度偵字第16310號案件為不起訴處分確定，此有該 案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 而扣案之「五塔標行軍散」共12盒，係被告於111年4月19日 以「劉冠宏」名義，委由不知情之東睿貨物通運企業股份有 限公司輸入，含有「藿香、肉桂、細辛、甘草、丁香、木香 、沉香及白芷」等中藥材成分之藥品，並有衛生福利部中藥 醫司函覆，該品應以中藥藥品列管，此有財政部關務署臺北 關111年5月17日北竹業三驗估(3)字第1110000143號通關疑 義暨權責機關答覆聯絡單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄 、進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、扣案物照片等附 卷可考，並為被告所有供其輸入禁藥犯行所用之物一節，業 據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定，予以 宣告沒收。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，於法並無不合 ，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕 本）。 書記官　許欣捷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日