公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第124號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林家棨 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第4520號），本院判決如下： 主 文 林家棨犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告林家棨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 　㈡爰審酌被告：⑴為警查獲後測得吐氣所含酒精濃度為每公升0. 25毫克，酒醉程度非重；⑵酒後駕駛之動力交通工具係營業 貨運曳引車，危險程度較高；⑶飲酒後至駕駛上路所經過之 時間、行駛之距離、行經之路段等客觀危害性程度；⑷幸未 因而肇事，無造成他人之人身及財產上損失；⑸於警詢、偵 訊均坦承犯行，犯後態度尚可；⑹前科素行；⑺個人戶籍資料 所示高職肄業之智識程度、警詢時自陳職業為司機、勉持之 家庭經濟狀況（見速偵字卷第19、23頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 中華民國113年2月5 日 刑事第五庭 法 官 陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4520號 　　被　　　告　林家棨　男　43歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林家棨自民國112年11月15日下午2時34分許起至下午2時37分 許止，在桃園市楊梅區楊湖路1段與大平街口飲用保力達藥 酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時37分前某時許， 自該處駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車上路，並於同 日下午4時37分，在桃園市楊梅區楊湖路1段與大平街口，為 警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林家棨於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表及桃園市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪 以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘冠蓉 　 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　　 1 月　 13 　日 　　　　　　　　　　　　　書 記 官 黃彥旂 所犯法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。