公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第132號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李昌國 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第4604號），本院判決如下： 主 文 李昌國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑 ㈠核被告李昌國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。又被告前因毒品等案件，經本院以109年度聲字第4709 號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於111年10月25日有期 徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷 可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然按「有關累犯加重本刑 部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情 節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條 保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲 法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布 之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發 生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨， 裁量是否加重最低本刑」（108年2月22日公布之司法院釋字 第775號解釋參照）。經本院依上開解釋意旨審酌後，認被 告前開構成累犯事由之罪，與本案所犯公共危險之罪質不同 ，犯罪手段、動機亦屬有別，難認被告具有特別惡性或刑罰 反應力顯然薄弱之情，爰不依刑法第47條第1項規定加重其 刑，以符罪刑相當原則及比例原則。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體， 而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安 全而酒後駕車，實屬不該；兼衡其吐氣所含酒精濃度高達每 公升0.30毫克，猶駕駛自用小貨車行駛於市區道路並肇事； 兼衡本案被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官　曾淨雅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4604號 　　被　　　告　李昌國　男　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路○○○段000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李昌國前(一)於民國108年間因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方法院以108年度壢簡字第875號判決判處有期 徒刑5月確定；(二)另於同年間因違反毒品危害防制條例案件 ，經同法院以108年度壢簡字第1711號判決判處有期徒刑5月 確定；(三)又於109年間因違反毒品危害防制條例案件，經同 法院以108年度審易字第3030號判決判處有期徒刑6月確定； (四)再於同年間因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以 108年度易字第1063號判決判處有期徒刑7月確定，前開(一) 至(四)案件經定應執行刑有期徒刑1年5月確定，於111年10月 25日執行完畢。 二、詎其仍不知悔改，自112年11月28日下午3時許起至同日下午3 時30分許止，在新竹之工地飲用啤酒3瓶，明知飲酒後已達不 得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日下午3時30分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車離去。嗣於同日下午4時37分許，在桃園市新屋 區快速路6段與高鐵南路6段路口前，因注意力及反應能力受體 內酒精成分影響而降低，不慎與陳國祥駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客貨車發生碰撞（無人受傷）。經警據報到場處理 ，並於同日下午5時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.30毫克。 三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李昌國於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人陳國祥於警詢時證述之情節相符，復有酒精測定紀錄 表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） 及現場照片22張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於易科罰金執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依刑 法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨 加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　112　 年　　12 　 月 　 4 　 日 檢　察　官 黃 于 庭 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 年　 1 　月　　18 日 書 記 官 利 冠 頴 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。