公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第142號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 薛塏霖 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第176號），本院判決如下： 主 文 薛塏霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告薛塏霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕 車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹 傳達各界周知多年，且被告甫因酒後駕車之公共危險案件， 經本院112年度壢交簡字第569號判決處有期徒刑2月，於112 年6月9日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，詎其仍無視於自己與其他不特定人之生命、身體及財 產安全，為圖方便，再犯本案犯行，罔顧公眾之交通安全， 所為應予非難；惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，並兼 衡本案動力交通工具之種類、所行駛之道路、飲酒情狀、酒 測濃度數值、被告自陳之職業、教育程度及家庭生活經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官張盈俊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十一庭 法　官 翁健剛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 鄭雨涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第176號 　　被　　　告　薛塏霖　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、薛塏霖自民國113年1月14日上午9時許起至同日上午9時10分 止，在桃園市觀音區福祥街某處之工地飲用保力達藥酒後， 明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午11時29分自該處 駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日上午1 1時30分，行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並 於同日上午11時34分測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克。 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告薛塏霖於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門 系統資料各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 檢　察　官 張盈俊 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 書 記 官 曾意雯