公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第144號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 潘凱民 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第181號），本院判決如下： 主 文 潘凱民駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄第2行「御甸園殯儀館」更正為「御奠園淨界紀念會館」 ；第5至6行攔檢盤查時間更正為「同日凌晨5時30分許」； 另補充酒測時間為「同日凌晨5時43分許」；證據部分「酒 精測定紀錄表」，更正為「龍興派出所道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表」（速偵卷第25頁）。 二、核被告潘凱民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。爰以行為人之責任為基礎，審酌無視自己及其他不特定人 之生命、身體安全，為圖方便，而犯本件犯行，罔顧公眾之 交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該， 惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意，且幸未造成其他事故，其 自述高職畢業之智識程度、現為替代役、家庭經濟狀況勉持 之生活狀況、吐氣所含酒精濃度高低、駕駛時間為凌晨、駕 駛車輛為自用小客車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。　　 本案經檢察官張盈俊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 法　官　林岷奭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）　 113年度速偵字第181號 　　被　　　告　潘凱民　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘凱民自民國113年1月14日凌晨0時許起至同日凌晨4時許止 ，在桃園市○○區○○路000號御甸園殯儀館飲用啤酒，明知飲 酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨5時許，自該處駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨5時43分 ，行經桃園市中壢區新興路與健行路口前為警攔檢，並經測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告潘凱民於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 檢　察　官 張盈俊