公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第183號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 SRIBURA WUTTHICHAI（泰國籍） 在中華民國境內聯絡地址：桃園市○○區○○路0段000巷0弄00○0號 在中華民國境內聯絡地址：桃園市○○區○○○路000號 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2020號），本院判決如下： 主　　文 SRIBURA WUTTHICHAI駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分 之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2列記載之「晚間7時 許」更正為「晚間9時許」、第8列記載之「（換算呼氣酒精 濃度為每公升1.615毫克)」應予更正並補充為「（即百分之 0.323），其血液中酒精濃度達百分之0.05以上」外，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告SRIBURA WUTTHICHAI行為後，刑法第185條之3第1項規定 固於民國112年12月27日修正公布，並自同年月00日生效， 增定第3款：「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類 之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」，且將 原第3款挪移至第4款，並配合第1項第3款增訂酌作文字修正 ，惟並未修正被告本案所犯之刑法第185條之3第1項第1款， 對被告而言即無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問 題，依一般法律適用原則，應逕行適用現行法之規定。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧公共交通之安全， 於飲用酒類後，仍騎乘電動自行車上路，因不勝酒力而自摔 ，並經測得血液中酒精濃度達323MG/DL（即百分之0.323） 之犯罪手段、對公共交通安全造成之危險，暨被告犯後坦承 犯行之犯後態度，及其於警詢中自陳之教育程度、職業、家 庭經濟狀況、無前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。又是否一併宣 告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義 。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境， 禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處 分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居 住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上 之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之 情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會 安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人 權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404 號判決意旨參照）。查被告係因依親關係而經核准在臺之泰 國籍外國人，居留效期至115年5月26日，有居留外僑動態管 理系統在卷可考（偵卷第13頁）。本院審酌被告於我國並無 其他刑事有罪前科紀錄，犯後坦承犯行，且所犯非重罪，及 本案犯罪情節，應無繼續危害社會安全之虞，本院認尚無依 刑法第95條規定宣告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境 之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧　 附錄論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2020號 　　被　　　告　SRIBURA WUTTHICHAI　（泰國籍） 　　　　　　　　　　　　男　38歲（民國74【西元1985】 　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：桃園市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○路0段000巷0弄0000號 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：桃園市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM0000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　 　 犯罪事實 一、SRIBURA WUTTHICHAI(中文姓名：吳永財)於民國112年9月2 日晚間7時許起至同日晚間11時許止，在桃園市觀音區新富 路飲用泰國啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之 程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處騎乘 電動自行車上路，嗣於同年9月3日凌晨0時23分許，行經桃 園市○○區○○路000號旁不慎自摔，復經警方據報到場處理及 將之送醫急救，對其抽血檢驗驗得血液中酒精濃度達323MG/ DL（換算呼氣酒精濃度為每公升1.615毫克），而循線查悉 上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳永財於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有聯新國際醫院生化檢驗報告單、桃園市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份暨現場照片7張在卷 可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 葉益發 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 書 記 官 林郁珊 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。