公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第202號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林孟傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第358號），本院判決如下： 主 文 林孟傑犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載： ㈠犯罪事實部分 　1.犯罪事實欄一第1行「林孟傑自民國000年0月0日下午2時許 起至同日下午2時30分止」，更正為「林孟傑自民國000年0 月0日下午2時許起至同日下午2時20分許止」。 　2.犯罪事實欄一第4至5行「於同日下午2時40分自該處騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路」，更正為「旋即自該 處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」。　　 　㈡證據部分 補充「公路監理系統車號查詢車籍資料及證號查詢機車駕駛 人資料」。 二、論罪科刑 ㈠論罪 　　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 2.關於累犯之說明　　 ⑴累犯事實之有無，雖與被告是否有罪無關，然係攸關刑罰加 重且對被告不利之事項，為刑之應否為類型性之加重事實， 就被告而言，與有罪、無罪之問題有其相同之重要性，自應 由檢察官負主張及實質舉證責任；倘檢察官未主張或具體指 出證明方法時，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加重 其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，且為貫徹舉 證責任之危險結果所當然，是法院不予調查，而未論以累犯 或依累犯規定加重其刑，即難謂有應調查而不予調查之違法 。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與 ，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未 為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明， 視個案情節斟酌取捨（最高法院110年度台上字第5660號判 決意旨參照）。 　⑵本案被告前雖因違反洗錢防制法案件，經本院以111年度審金 訴字第265號判決判處有期徒刑1月，併科罰金新臺幣2萬元 確定，有期徒刑部分於112年3月24日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查。然檢察官既未主張被告本案 犯行構成累犯，或認被告本案犯行有依累犯規定加重其刑之 必要，且上述前科紀錄與本案之罪質相異，依上開說明，並 參酌現行刑事訴訟法係採行改良式當事人進行主義之本旨， 本院即不審究被告本案犯行是否構成累犯，或其本案犯行有 無依累犯規定加重其刑之必要。惟上述被告之前科紀錄，將 列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事 由，併此說明。 ㈡科刑 爰審酌被告服用酒類後，仍貿然騎乘普通重型機車上路，除 危及自身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路 人生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，且為警攔檢 後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，所為實有不該 ；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自陳 國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況貧寒、有上 述有期徒刑執行完畢前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官張盈俊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第358號 　　被　　　告　林孟傑　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○鎮區○○路000號0○○ ○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居桃園市○鎮區○○路0段000巷0 弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林孟傑自民國000年0月0日下午2時許起至同日下午2時30分 止，在桃園市○鎮區○○街00巷00號之雜貨店內飲用保力達藥 酒，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時40分自 該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日 下午3時13分，行經桃園市平鎮區復旦路2段241巷5弄口前， 為警攔檢盤查，並於同日下午3時18分，測得吐氣所含酒精 濃度達每公升0.27毫克。 二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林孟傑於警詢及檢察事務官詢問時 均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪 以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 檢　察　官 張盈俊 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　22　　日 書 記 官 曾意雯 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。