過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第53號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 胡黃美嬌 葉正德 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第35026號），本院判決如下： 主 文 胡黃美嬌犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 葉正德犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行所載「脞商」 應更正為「挫傷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠核被告胡黃美嬌、葉正德所為，均係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪。 　　㈡被告2人肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓 名前，即向據報前往現場處理之警員當場承認其為肇事人 ，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，嗣被告2人亦未逃避 接受裁判，則被告2人對於未發覺之罪自首而接受裁判， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人領有駕駛執照並駕 車上路，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注 意遵守交通規則而發生本案車禍事故，致彼此受有傷害， 所為實值非難；兼衡被告2人犯後態度，以及雙方因就賠 償金額無法達成共識，迄今尚未成立和解以賠償損害；衡 酌被告2人之過失情節、所受傷勢程度；並考量被告2人之 品行、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法　官　羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第35026號 　　被　　　告　胡黃美嬌 　　　　　　　　　　　　女　80歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　葉正德　男　23歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、胡黃美嬌於民國111年10月20日中午，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車，沿桃園市中壢區精忠二街由永強街往精 忠街方向行駛，於同日中午12時11分許，行經同市區精忠街 與精忠二街丁字交岔路口欲左轉時，本應注意行經無號誌交 岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時狀況並 無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有葉正 德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區精忠街 由精忠街783巷往莊敬路方向行駛，行經上開無號誌交岔路 口，亦疏未注意減速慢行，且未注意車前狀況，兩車因而發 生碰撞，胡黃美嬌因而受有左側小腿撕裂傷、左下肢體蜂窩 組織炎皮下膿瘍、左下肢軟組織挫擦傷、左下肢皮下血腫傷 害；葉正德則受有右側手肘擦傷、雙膝部擦傷與挫傷、雙手 擦傷與脞商等傷害。嗣胡黃美嬌、葉正德於肇事後，在偵查 機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯 行，坦承肇事而表示願意接受裁判。 二、案經胡黃美嬌、葉正德訴由桃園市政府警察局中壢分局報告 偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠告訴人兼被告胡黃美嬌、葉正德之指訴及供述。 　㈡衛生福利部桃園醫院診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片19 張、現場監視器影像畫面截圖照片4張。 ㈢桃園市政府車輛行車事故鑑定會檢附之鑑定意見書（桃市鑑 0000000號）1份。 二、按汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文；又 汽車行經無號誌之交岔路口應減速慢行，汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，前開規則第 93條第1項第2款及第94條第3項亦訂有明文，而依當時路況 ，並無不能注意之情事，被告2人騎乘機車對於前揭規定自 均應注意遵守，卻均未能確實注意，致兩車發生碰撞，雙方 均有受傷，自有過失可言，且被告2人之過失駕駛行為，與對 方所受傷害結果間有相當因果關係，是被告2人犯嫌均堪予 認定。 三、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 又被告2人於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到 場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可按，核與自首要件 相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11　　月　　29　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 01 月 04 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第284條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。