公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原交簡字第24號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳玫娟 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第224號），本院判決如下： 主 文 陳玫娟駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事 實 一、被告陳玫娟於民國113年1月18日2時30分許至同日3時許間， 在桃園市○○區○○路0段000號萊爾富便利商店觀音自在店飲酒 ，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形， 竟於飲畢後即無照騎乘其女兒陳衣旋所有動力交通工具車牌 號碼000-0000號普通重型機車離開。於同日3時13分許，行 經桃園市○○區○○街000號前，因違規逆向行駛經警攔檢取締 ，於同日3時22分許對其實施酒測，測得吐氣所含酒精濃度 為每公升0 ‧38毫克而查獲。案經桃園市政府警察局大園分 局報請臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。 二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前開時、地，其飲酒後駕 車，行經前開路段，因違規逆向行駛警攔檢取締，對其實施 酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0 ‧38毫克而查獲 情事，並有酒精測定紀錄表01份（顯示其吐氣所含酒精濃度 為每公升0 ‧38毫克）、被告駕籍資料（被告無機車駕駛執 照，僅有普通小型車駕駛執照）與上開機車車籍資料（車主 為陳衣旋）各1份可佐。事證已經明確，被告犯行堪予認定 。 三、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形 罪。審酌被告於飲酒後有吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧25 毫克以上之情形，竟無照騎乘上開車輛行駛於道路上，因違 規逆向行駛經警攔檢取締，對其實施酒測，測得吐氣所含酒 精濃度每公升0 ‧38毫克等犯罪情節與所生危害程度，犯後 為前開自白，態度尚佳，被告於警詢自陳國中畢業（與以統 號查詢個人戶籍資料-完整姓名-查詢結果1份之教育程度註 記同），業商，家庭經濟狀況勉持等智識程度、生活狀況及 其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官徐明光聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭 法 官 謝 順 輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應 附繕本），上訴於本院合議庭。 書記官 謝 宗 翰 　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄論罪科刑條文： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 刑法施行法第1條之1第1項： 中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰 金之貨幣單位為新臺幣。