竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第22號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 江良輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2016號），本院判決如下： 主 文 江良輝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告江良輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告因一時貪念，率而竊取他人財物，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，造成他人損失，破壞社會治安，所為不 可取。再審酌被告其犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物 價值、竊得之財物已返還告訴人，此有領據保管單在卷可佐 （見偵卷第31頁），然未與告訴人達成和解，並其自陳小學 畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：被告所竊得之安全帽1頂已返還予告訴人，已如前述 ，爰不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 23 　日 刑事第八庭 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2016號 　　被　　　告　江良輝　男　55歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○○鄉○○村0鄰○○巷0 　　　　　　　　　　　　 000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路0段000巷00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江良輝於民國112年9月12日晚間6時53分許，在桃園市中壢 區龍昌路與龍川六街口，徒手竊取章駿城所有擺放在機車上 價值新臺幣3,000元之安全帽1頂，得手後旋即離去。嗣經章 駿城發覺遭竊，報警處理，而悉上情。 二、案經章駿城訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告江良輝於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人章駿城於警詢時證述情節相符，並有 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據 保管單各1份、現場與監視器擷取照片共16張及監視器光碟1 片在卷可考，是被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開安全帽，已實際合法發還告訴人之事實，有領據 保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲 請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 書 記 官 陳 均 凱 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。