毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第26號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王詩慧 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第74號），本院判決如下： 主 文 王詩慧犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只）沒收銷燬 。扣案吸食器壹組，沒收之。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之施用第一級毒品罪、施用第 二級毒品罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所 觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追 訴或裁定交付審理，同條例第20條第1項、第23條第2項分別 定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，令入勒戒處所施以 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月19 日執行完畢釋放，並經臺灣臺東地方檢察署檢察官以111年度 毒偵緝字第129號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，應依法追訴， 則本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。 三、論罪科刑： 　㈠核被告王詩慧所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行 紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之 本罪，為累犯；而本案犯罪事實與前揭構成累犯之犯罪事實 皆屬施用毒品犯罪，實已彰顯被告之特別惡性，且被告未能 經由徒刑之執行而生警惕，亦堪認其對刑罰之反應力薄弱， 本院衡酌前情，認被告所犯本罪，應依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。 　㈢又被告於警方尚未發現其施用毒品之事證前，自承施用毒品 ，並同意接受採尿等情，有卷附之警詢筆錄可佐（見毒偵卷 第10頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用 第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項 規定，先加後減之。 　㈣爰審酌被告曾因施用毒品案件而經觀察、勒戒，猶無視法令 禁制，未澈底戒絕惡習而再犯，顯見其自制力薄弱，無戒毒 悔改之意，惟念及被告所犯主要係自戕身心健康，與侵害他 人法益之犯罪不同，暨施用毒品者通常具有成癮性，犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質有異，兼衡被告坦承犯行之犯後態 度、暨於警詢自陳高職肄業之智識程度、經濟狀況勉持之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案第二級毒品甲基安非他命1包，檢出有第二級毒品甲基安 非他命成分（驗餘總毛重約0.265公克）等情，有台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告書在卷可按（ 見毒偵字卷第155頁），堪認為查獲之毒品係屬第二級毒品 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬 之。另盛裝上開違禁物之包裝袋1只，因與其內之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬 之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬。 　㈡扣案吸食器1組，為被告所有且供其施用第二級毒品所用之物 ，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定， 宣告沒收。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　日 刑事第八庭 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第74號 　　被　　　告　王詩慧　女　31歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路0段000巷00弄 0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王詩慧前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經臺灣臺 東地方法院以109年度聲字第274號裁定定應執行有期徒刑1 年3月，於民國110年5月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期 交付保護管束，於110年8月16日假釋交付保護管束期滿，假 釋未經撤銷，視為執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院 裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於111年8月19日釋放，並經臺灣臺東地方檢察署檢察 官以111年度毒偵緝字第129號為不起訴處分確定。 二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於112年12月6日晚間9時許 ，在桃園市○○區○○路000號居所內，以將甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於112年12月8日凌晨3時45分許，在桃園市○○區○○ 路000號前為警盤查，當場自其外套內袋扣得吸食器1組，警 方並自該吸食器採集殘渣，裝袋成安非他命1包（毛重0.27 公克），始悉上情。 三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告王詩慧於警詢及偵訊中坦承不諱， 且被告經警採集尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，有桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、 毒品編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告各1紙附卷及上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送 檢驗，亦檢出甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司毒品證物檢驗報告1紙在卷可憑，被告犯嫌堪 以認定。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、 勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向釋放，有刑案資料查註紀 錄表、矯正簡表在卷可憑，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內再犯本件施用毒品案件，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於 有其徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨 及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案 之第二級毒品安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規 定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1組為被告所有，且 為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 許 炳 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。