毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第120號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林瀚寬 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第53223號），本院判決如下： 主 文 林瀚寬犯持有二級毒品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案第二級毒品大麻伍包，均沒收銷燬之。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林瀚寬所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。 　㈡被告於員警尚無其他客觀事證足合理懷疑其涉有本案施用毒 品之罪嫌，即主動告知警員坦承其持有第二級毒品之犯行， 有桃園市政府警察局中壢分局青埔派出所查獲施用毒品案件 經過情形紀錄表（見偵卷第45頁）及被告之調查筆錄在卷可 參，可徵對於本次犯行，警方在尚未掌握任何確切證據足以 合理懷疑被告涉犯本件持有毒品犯行前，被告即已自承前開 犯行，嗣復受本院之裁判，合於刑法第62條前段所定自首減 刑之要件，爰依該規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對自身健康可 能形成之危害，竟持有第二級毒品，除助長毒品泛濫風氣， 並對社會秩序產生不良影響，應予非難；惟念其坦承犯行， 態度尚佳，且所持毒品數量較微、並無證據證明其持有目的 係供轉讓、販賣，並衡以其犯罪動機、所生危害及其素行， 暨其於警詢中自述大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。 三、沒收：扣案毒品5包，經鑑驗結果，檢出有第二級毒品大麻 成分（驗餘量3.9929公克）等情，有臺北榮民總醫院毒品成 分鑑定書在卷可按（見偵字卷第83頁），堪認為第二級毒品 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬 之。另盛裝上開違禁物之包裝袋5只，因與其內之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬 之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林柏成聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第53223號 　　被　　　告　林瀚寬　男　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0號2 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林瀚寬明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒 品之犯意，於民國000年0月間不詳時間，藉由網際網路與真 實年籍姓名均不詳之人聯繫，並以新臺幣6,000元，購買第 二級毒品大麻5包（總毛重5.8699公克）而無故持有之。嗣 於112年10月23日23時5分許，經警於桃園市○○區○○街00號前 攔停盤查，經林瀚寬主動交付藏放於機車車廂內之大麻5包 （總毛重5.8699公克），始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林瀚寬於警詢及本署檢察事務官詢 問時坦承不諱，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄及 扣押物品目錄表、扣案物照片及臺北榮民總醫院112年11月2 3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告林瀚寬所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪嫌。被告於偵查機關尚未發覺犯罪前，即 向員警坦承犯行而表示願意接受裁判，可認其合於刑法第62 條前段所定之對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請 審酌依該規定減輕其刑。扣案第二級毒品大麻5包（驗餘淨 重3.9929公克），除鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　 　　 檢 察 官　林柏成 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　 5　 日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 張友嘉 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。