毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第158號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉吳定榆（原名劉吳桓） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第5773號），本院判決如下： 主 文 劉吳定榆施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應先將被告送 勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追 訴或裁定交付審理，同條例第20條第1項前段、第23條第2項 分別定有明文。經查，被告劉吳定榆因施用毒品案件，經送 法務部○○○○○○○○觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 並於民國111年3月21日釋放出所，經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以109年度毒偵字第7361號、111年度毒偵字第2017號不 起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本 案施用第二級毒品罪，應依法追訴，則本件檢察官聲請簡易 判決處刑，於法並無不合。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經 觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制， 再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之 決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心 健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明 顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心 理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被 告犯罪後坦承犯行，並參以其犯罪動機、目的、手段、情節 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十七庭 法 官 林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度毒偵字第5773號聲請 簡易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第5773號 　　被　　　告　劉吳定榆 　　　　　　　　　　　　男　31歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○街00巷0弄00號（另案在法務部○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉吳定榆前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於民國111年3月21日執行完畢釋放，並經 本署檢察官以111年度毒偵字第2017號案件為不起訴處分確 定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內，又基於施用第二級毒品之犯意，於000年0月00日下午4 時許，桃園市○○區○○街00巷0弄00號住處，以燒烤玻璃球吸 食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為 毒品列管人口，經警方通知後於000年0月0日下午3時20分許 採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉吳定榆於警詢及本署偵查中坦承 不諱，且被告經警採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反 應，有自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送 驗紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：Z000000000000）各1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，已因無 繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷 為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件 施用毒品，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　呂象吾 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113 年　 1 月　 13　　日 書 記 官 姚柏璋 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。