竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第240號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾嘉緯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1863號），本院判決如下： 主 文 曾嘉緯犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算臺日。應執行有刑徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣臺仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得冷氣機伍臺，均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告曾嘉緯所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經 法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查，仍不思循正當途徑獲取所需，恣意徒手竊取他人之財物 ，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡被告犯 後坦承犯行之態度，以及告訴人等所受財產損失情況；並考 量其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、智識程度 及生活狀況，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金 之折算標準。另衡酌被告所為各次竊盜犯行之犯罪型態及罪 質均屬相同，且竊盜犯罪時間相近，其責任非難之重複程度 較高，再酌以被告犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應 被告人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，經 整體評價後，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、沒收：被告竊得之冷氣機5臺，均為其犯罪所得，且亦未據 扣案，被告復未以原物返還予告訴人等或以等價金錢賠償， 自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第1863號 　　被　　　告　曾嘉緯　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、曾嘉緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： ㈠於民國112年5月8日凌晨3時29分許，騎乘不知情之李德康所 有之車牌號碼000--000號普通重型機車（所涉竊盜機車部分 ，另為不起訴處分）後拉手推車，前往賴淑滿所經營位於桃 園市○○區○○路0段000號電器行前，趁無人注意之際，徒手竊 取賴淑滿所有、放置於上址前之窗型冷氣機3台【總價值約 計臺幣（下同）3萬5,000元】，得手後將冷氣機放置於手推 車上，旋即逃逸。 ㈡再於112年5月24日凌晨3時40分許，騎乘前揭機車後拉手推 車，前往曹宇捷所經營位於桃園市○○區○○路0段000號電器行 前，趁無人注意之際，徒手竊取曹宇捷所有、放置於上址旁 之冷氣舊機2台（總價值約計1萬元），得手後將冷氣機放置 於手推車上，旋即逃逸。嗣賴淑滿、曹宇捷發覺遭竊，報警 處理始知悉上情。 二、案經賴淑滿、曹宇捷訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、被告曾嘉緯對於前揭㈠㈡犯罪事實均坦承不諱，復經告訴人賴 淑滿、曹宇捷指訴綦詳，及證人李德康、證人即資源回收廠 負責人許日昇證述明確，且有刑案及現場監視器影像畫面截 圖照片40張、收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表及 過磅單等在卷可憑，足認被告之供述與事實相符，被告犯嫌 應堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2 次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告 竊盜上開財物之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 01　　月　　27　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 02 月 01 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。