侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第241號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳善強 上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第58761號），本院判決如下： 主 文 吳善強犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1列記載之「故舊」 更正為「高中同學」、第4列記載之「在通訊軟體」更正補 充為「在特定多數人得以共見共聞之通訊軟體」、第5列記 載之「群組內，」之後補充「使用暱稱『善強』」、第6列記 載之「傳送」之前補充「接續」外，均引用如附件聲請簡易 判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告吳善強所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 被告基於單一辱罵告訴人謝育嘉之目的，陸續傳送「操俗辣 」、「俗辣」、「耖」、「交條狗當朋友都比你們好」、「 小鬼放鳥狗」、「畜生」等訊息辱罵告訴人之行為，乃係於 密切接近之時間，且於同一群組內為之，侵害法益相同，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距 上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續 施行，論以接續犯之包括一罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑解決糾 紛、抒發情緒，竟以前開文字訊息，在特定多數人均得共見 共聞之LINE群組內侮辱告訴人，損及告訴人之人格名譽與社 會評價之犯罪手段、所生損害、犯罪動機、目的，暨被告於 偵查中坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢自陳之教育程 度、職業、家庭經濟狀況、無前科紀錄等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。　 本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　 月　　29　　日 刑事第十三庭 法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧 附錄論罪科刑法條 刑法第309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第58761號 　　被　　　告　吳善強　男　23歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳善強不滿謝育嘉在內3名故舊利用洽商保險契約之契機， 故意失約在前，伺機拍攝並上傳其枯等畫面在後，竟基於公 然侮辱之犯意，自民國112年9月15日19時41分許起至同日20 時43分許止，經由網際網路，在通訊軟體LINE「魔法易開罐 」共43名成員之群組內，以標註謝育嘉使用之代號「育嘉」 、回應謝育嘉之訊息等方式，傳送含有「操俗辣」、「俗辣 」、「耖」、「交條狗當朋友都比你們好」、「小鬼放鳥狗 」、「畜生」等文字訊息，辱罵謝育嘉，令謝育嘉深感難堪 ，足以貶損謝育嘉之人格評價。　　　 二、案經謝育嘉訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳善強供承不諱，核與告訴人謝育 嘉指述情節相符，並有通訊軟體LINE「魔法易開罐」群組對 話紀錄在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告 上開行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於1個 意思決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以1罪 論。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林郁芬 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 1 月 31 日 書 記 官 余映欣 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千 元以下罰金。