違反保護令

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第269號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 葉明哲 上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度速偵字第233號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄所載之「於113年1月17日晚間8時40 分許辱罵丙○及拍打丙○後腦杓」補充為「於113年1月17日晚 間8時40分許，在桃園市○○區○○○街000巷0號5樓，辱罵丙○及 拍打丙○後腦杓」，及證據部分補充「桃園市政府警察局中 壢分局保護令執行紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告無視於保護令之內容，違反保護令，漠視法治， 兼衡被告違反保護令之方式、所生之危害、大學畢業之智識 程度、坦承不諱之犯後態度、與被害人之關係、家境勉持、 被害人自承雙方發生口角並表示不提告等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法　官　陳佳宏 以上正本證明與原本無異 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官　施春祝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第233號 　　被　　　告　乙○○　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街000巷0號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力防治案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、乙○○係丙○之配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所 定之家庭成員關係。乙○○經臺灣桃園地方法院於112年3月31 日以111年度家護字第2003號民事通常保護令，裁定令乙○○不得 對丙○及丙○子女葉宥晨實施身體、精神上不法侵害之行為， 以及不得對丙○及丙○子女葉宥晨為騷擾之聯絡行為，且應最 少遠離丙○位於桃園市○○區○○路0號之工作場所至少100公尺 。詎乙○○基於違反保護令之犯意，於113年1月17日晚間8時4 0分許辱罵丙○及拍打丙○後腦杓，以此方式對丙○以身體及精神 上之不法侵害，而違反本案保護令。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人 丙○於警詢中之指訴情節相符，並有臺灣桃園地方法院111年度 家護字第2003號民事通常保護令附卷可稽，被告罪嫌堪予認 定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日 檢 察 官 甲○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 年　 2 月　　 2 日 書 記 官 林子筠