詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第292號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 田苡揚 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第34417號），本院判決如下： 主 文 田苡揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone 14 Pro Max（黑色、256GB）手機壹支 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、所載「於同日下午 前往桃園市○○區○○路00號聯強電信處」部分，應補充為「於 同日下午5時許前往桃園市○○區○○路00號聯強電信處」（偵 卷第17頁）外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件聲請書）。 二、核被告田苡揚所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取財 物，竟以附件聲請書犯罪事實欄一、所示之方式詐欺告訴人 吳文傑，所為實有不該，考量其犯後於偵查中先否認犯行， 嗣後始坦承犯行之犯後態度，迄未與告訴人達成和解，亦未 賠償告訴人損害，兼衡其犯罪動機、手段、所生損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。探究刑法第38 條之1關於沒收犯罪所得之立法理由，係為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，以符合 任何人都不得保有犯罪所得之原則，並基於徹底剝奪犯罪所 得之意旨，不問犯罪成本、利潤，均應沒收，以遏阻、根絕 犯罪誘因。經查，未扣案iPhone（型號：14 Pro Max 256GB ，顏色：黑色）手機1支（偵卷第18頁），屬被告之犯罪所 得，且被告未實際返還或賠償告訴人，應依上開規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官許致維聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第34417號 　　被　　　告　田苡揚　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、田苡揚意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年2月28日午時，於桃園市○○區○○街000號處，向吳文傑誆稱可帶其賺錢，要求吳文傑依其指示辦理手機並交付，田苡揚即可以該手機向公司請款新臺幣(下同)6萬元，事後該手機及6萬元款項均會再交還吳文傑云云，致吳文傑陷於錯誤，於同日下午前往桃園市○○區○○路00號聯強電信處辦理蘋果Iphone14 Pro Max 256GB手機1支，並旋於田苡揚駕駛之車輛內交付上開手機予田苡揚，嗣田苡揚遲未交還手機且聯繫無著，吳文傑始悉受騙。 二、案經吳文傑訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告田苡揚於偵查中坦承不諱，並經告訴人吳文傑於警詢及偵查中指述綦詳，復有告訴人與被告之Messenger對話紀錄1份在卷可稽，被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。告訴及報告意旨認係同法第335條第1項之侵占罪嫌，容有誤會，附此敘明。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 許致維 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 書 記 官 黃子庭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。