毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第342號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李元壽 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6304號），本院判決如下： 主 文 李元壽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實及理 由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行「...完畢 出監」之前科部分予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑部分： ㈠、核被告李元壽所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為 施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。至於檢察 官雖於本件聲請簡易判決處刑書主張被告係構成累犯，並請 審酌依累犯之規定加重其刑等語，然檢察官未具體指出被告 刑案資料查註資料表以外之證明方法證明被告構成累犯之事 實及其應加重其刑之事項，致本院無從判斷被告有無因加重 本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，且本院認被 告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定於量刑時予 以審酌即可，依最高法院刑事大法庭110年台上大字第5660 號裁定意旨，自不予認定為累犯，然本院仍以聲請簡易判決 處刑書所附上開資料表作為刑法第57條第5款之審酌事項， 附此敘明。 ㈡、爰審酌被告曾因施用毒品案件而經觀察、勒戒，猶無視法令 禁制，未澈底戒絕惡習而再犯，顯見其自制力薄弱，無戒毒 悔改之意，且其前有竊盜、毒品等之前案紀錄，惟念及被告 所犯主要係自戕身心健康，與侵害他人法益之犯罪不同，暨 施用毒品者通常具有成癮性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質有異，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、本案施用毒品之時 間、毒品種類、暨於警詢自陳之智識程度、職業、經濟狀況 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、沒收： 本件扣案之甲基安非他命粉末1包，雖有檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(113年 1月4日北榮毒鑑字第C0000000號，見毒偵卷第149頁)在卷可 稽，然因鑑定時取樣鑑定後，驗餘量為零(驗前淨重0.0014 公克，取樣0.0014公克)，則已無扣案毒品存在，且取樣檢 體均已檢驗用罄，有前開鑑定書可參，自無庸再宣告沒收銷 燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭佩琪聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十六庭 法　官 鄧瑋琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳崇容　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6304號 　　被　　　告　李元壽　男　58歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00○0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李元壽前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年桃簡字1 813號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年5月3日執行 完畢出監。另因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定 令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於112年6月5日執行完畢出所，由本署檢察官以111年度毒 偵字第5940號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級、第二 級毒品之犯意，於112年11月25日上午9時許，在桃園市桃園 區虎頭山公園之某處，先後以將海洛因摻入香菸內，點燃香 菸吸食之方式；以及將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命各1次。嗣於同年11月29日凌晨0時10分許，在桃園市 桃園區縣○路00號前，因形跡可疑為警盤檢，並當場扣得內 含第二級毒品甲基安非他命之粉末1包（毛重0.1561公克） ，復經採集其尿液送驗後，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李元壽於警詢時及本署偵訊中坦承 不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈可待 因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，有桃園市政 府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表及 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可 稽；至扣案白色粉末1包經送驗後，亦檢出甲基安非他命成 分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙附卷足憑。堪 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。又被告前因施 用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已 因無繼續施用傾向獲釋乙節，有全國刑案資料查註表、全國 施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可考，顯見其於觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一、二級毒品等罪嫌。持有毒品部分則為施用行為吸 收，不另論罪。被告上揭施用第一級、第二級毒品之行為， 犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。又查被告前有如犯罪 事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀 錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字 第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之 規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請 依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　 30 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭 珮 琪 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 書 記 官 蘇 婉 慈 附錄本案所犯法條全文: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。