公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第65號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張鈺弦 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度撤緩偵 字第139號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 張鈺弦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於 附件起訴書之記載，茲予引用： （一）起訴書「犯罪事實」欄一、第4至6行原載「於同日凌晨3 時30分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上 路，嗣於同日凌晨4時11分許」，應更正為「於同日上午6 時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路， 嗣於同日下午4時11分許」。 （二）證據部分應補充被告張鈺弦於本院準備程序時之自白。 二、論罪科刑： （一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3雖 於民國112年12月27日修正公布，並於同年月00日生效施 行，惟本次修正僅將第1項第3款由「服用毒品、麻醉藥品 或其他相類之物，致不能安全駕駛」修正為「尿液或血液 所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院 公告之品項及濃度值以上」，並增列第4款「有前款以外 之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致 不能安全駕駛」之規定，該條第1項第1款之規定並未變動 ，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，尚無新舊法比較 之必要，故本案應逕予適用現行刑法第185條之3規定，合 先敘明。 （二）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含 酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。 （三）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀 況薄弱，竟仍不知自律己行，於飲酒後猶駕駛自用小客車 行駛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，且缺乏尊重 其他用路人生命、財產安全之觀念，並為警測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.40毫克，所為實不足取，惟念其犯 後坦認犯行，態度尚可，兼衡被告其素行、智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 趙于萱 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 附本件論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度撤緩偵字第139號 　　被　　　告　張鈺弦　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○街00巷00弄0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張鈺弦自民國111年7月31日凌晨3時許起至同日凌晨3時30分 許止，在新北市五股區某屠宰場飲用保力達藥酒，明知服用 酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3時30分許，自該處 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日凌晨4時 11分許，行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢，並測得 吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。 二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張鈺弦於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1紙在卷可按，被告犯行已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 6 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　月　　19　　日 書 記 官 張晉豪 所犯法條　　 中華民國刑法第185條之3條第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。