公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審原交簡字第11號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳萬福 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 6951號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳萬福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月 ，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞 役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（詳如附件） 。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3雖於民 國112年12月27日修正公布，並於同年00月00日生效施行， 惟本次修正僅將第1項第3款由「服用毒品、麻醉藥品或其他 相類之物，致不能安全駕駛」修正為「尿液或血液所含毒品 、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項 及濃度值以上」，並增列第4款「有前款以外之其他情事足 認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」 之規定，該條第1項第1款之規定並未變動，是本次修正與被 告所為本案犯行無涉，尚無新舊法比較之必要，故本案應逕 予適用現行刑法第185條之3規定，合先敘明。 　㈡核被告陳萬福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。 　㈢被告曾有如附件起訴書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當 之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名 、犯罪類型相同，且前有酒後駕車經法院判刑之紀錄，足見 被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規 定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。 　㈣爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超 量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄 弱，竟仍不知自律己行，再次於飲酒後猶騎乘普通重型機車 行駛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，亦缺乏尊重其 他用路人生命、財產安全之觀念，且本案中經測得其吐氣所 含之酒精濃度為每公升0.47毫克，所為實不足取，兼衡以被 告之素行、智識程度、生活狀況，暨其犯後坦承犯行，尚有 悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒 刑諭知易科罰金之折算標準，就罰金諭知易服勞役之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29 　日 刑事審查庭 法　官　李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29 　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第56951號 　　被　　　告　陳萬福　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳萬福前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 桃原交簡字第688號判決判處有期徒刑5月確定，於民國110 年6月21日執行完畢出監。詎仍不知悔改，自000年0月00日 下午2時許起至同日下午3時許止，在桃園市觀音區某工地內 ，飲用含酒精成份之保力達，明知飲酒後已達不得駕駛動力 交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日晚間8時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車離去。嗣於同日晚間8時9分許，行經桃園市觀音區大同一 路與建國路口時，為警攔檢盤查，並於同日晚間8時19分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克。 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳萬福於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條 第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 檢察官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 書記官 蔡 亦 凡 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。