家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第139號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐承佑 選任辯護人 洪崇遠律師 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 8830號），本院受理後（112年度審易字第3190號），經被告自 白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院準 備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。　 二、論罪科刑 （一）被告甲○○於行為後，家庭暴力防治法第3條固於民國112年 12月6日修正公布施行，並於同年00月0日生效，然該次修 正係為保障適用司法院釋字第748號解釋施行法之同性婚 姻當事人與其一方親屬之權益，使其等之間發生家庭暴力 時受同法相關規定規範，增訂第5款至第7款，並刪除第3 款及第4款有關姻親之規定；另將本條所定家庭成員之姻 親範圍，不論直系或旁系，均限制親等範圍於4親等以內 ，就被告所涉本件犯行之法定刑度並未修正，且實質上並 無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之 問題，合先敘明。 （二）按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施 身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害 之行為；又所稱家庭暴力罪者，則指家庭成員間故意實施 家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防 治法第2條第1款、第2款分別定有明文。經查，被告甲○○ 與告訴人乙○○為姊弟關係，業據被告與告訴人陳明在卷( 見偵卷第10頁、第20頁)，2人為修正後家庭暴力防治法第 3條第4款所定之家庭成員關係，則被告對告訴人所為傷害 犯行，係家庭成員間故意實施身體上侵害行為，自屬家庭 暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治 法之上開條文並無罰則規定，被告此部分犯行應依刑法之 相關規定予以論罪科刑。 （三）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即動手傷 害告訴人，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害， 所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，衡以被告之犯 罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年 紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第277 條 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑； 致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第48830號 　　被　　　告　甲○○　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○為姊弟關係，曾共同居住於桃園市○○區○○路00號 ，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係 。緣甲○○於民國112年8月17日晚間11時許，在上開住處內， 與乙○○發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，接續徒手毆 打乙○○，致乙○○受有左耳、頭部、雙前臂、及右前胸鈍挫傷 、左手擦挫傷等傷害。嗣經乙○○驗傷後報警處理，始查悉上 情。 二、案經乙○○訴請桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述情節相符，並有 國軍桃園總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通 報表等在卷可憑，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與告 訴人為姊弟關係，可認其2人屬家庭暴力防治法第3條第4款 所定之家庭成員關係，被告對告訴人故意實施上揭身體上之 不法侵害行為，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭 暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰 規定，請依刑法規定之罪名論科。被告於上開時間及地點， 接續徒手攻擊告訴人之行為，均係於密切接近之時間、地點 實施，且係侵害相同法益，各行為獨立性薄弱，依一般社會 健全觀念難以強行區分，從而在刑法評價上，請視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而 為包括之一罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 丙○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日 書 記 官 吳艾芸 所犯法條：　　 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。