交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度審聲字第3號 聲 請 人 即告訴 人 蔡進順 上列聲請人因被告陳燕保公然侮辱案件（111年度審易字第1352 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：如附件刑事聲請交付法庭錄音光碟狀所載。 二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請 閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日 起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭 錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期 徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」而法庭錄音錄 影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人 及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益， 聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許 可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件， 並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘 明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是以，如非「 當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人」，自不得依據前揭規定 聲請法院許可交付法庭錄音內容。而所謂當事人，依據刑事 訴訟法第3條之規定，係指檢察官、自訴人及被告；所謂依 法得聲請閱覽卷宗之人，依據刑事訴訟法第33條、第38條、 第271條之1第2項之規定，應包含辯護人、被告、被告或自 訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴 人「本人」及不具律師身分之告訴代理人。是以，告訴人依 法尚無聲請閱覽卷宗之權。 三、經查，聲請人係本院111年度審易字第1352號案件之告訴人 ，尚非當事人，揆諸前揭說明，亦無聲請檢閱卷宗及證物並 抄錄、重製或攝影之權，是聲請人既非法院組織法第90條之 1第1項所定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人」，其聲請 交付上開案件112年11月29日審理時之法庭錄音光碟，於法 不合，自難照准，應予駁回。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 書記官 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日