毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第251號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張卉進 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵 字第56564號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度壢簡字第 24號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張卉進因與告訴人董和妹 之子王良菘間有債務糾紛，於民國000年0月0日下午某時， 持王良菘所開立擔保債務之支票1紙，前往王良菘位於桃園 市○○區○○路0段000巷000號住處討要欠款，經告訴人告知王 良菘未在家中，詎被告竟心生不滿，基於毀損他人器物之犯 意，於同日下午1時52分許，持石頭砸毀告訴人住處之玻璃 門，致玻璃碎裂不堪使用，被告始騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車離去。嗣經告訴人報警後調閱車籍資料而查悉 上情。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件聲請簡易判決 處刑意旨認被告張卉進犯刑法354條毀損罪嫌，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。經查，告訴人董和妹表示其子與被 告已和解無意追究，並具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄及被 告與刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸上揭說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 法 官 林岷奭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慈思　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日