過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第115號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許博毅 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第1530號），本院判決如下： 主 文 許博毅犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。證據部分補充：被告於本院訊問時 之自白（本院卷第44頁）。　　 二、核被告許博毅所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告對於未發覺之本案犯罪自首而接受裁判（偵卷第41頁 ），未見逃避之情，本院依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時不慎，疏未遵守 道路交通安全規則，因而釀致本件車禍造成告訴人上開傷害 ，考量被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解賠償其 所受損害，兼衡被告自陳大學畢業之智識程度、職業為木工 、家庭經濟狀況小康及被告與告訴人均為肇事因素之過失比 例等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第七庭 法　官　林岷奭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附 件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 112年度調院偵字第1530號 　　被　　　告　許博毅　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許博毅於民國112年2月22日上午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小貨車，沿桃園市桃園區中山路往中山路1216巷方向行 駛，於同日上午8時13分許，行經同市區○○路0000巷00號前 ，本應注意設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車 ，且紅實線設於路側，用以禁止臨時停車，而依當時天候及 路況，並無不能注意之情，竟疏未為前揭注意，貿然將車輛 停放在上址路邊劃設有紅線標線禁止臨時停車之處，並佔用 部分車道，適後方有曾憲利騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿同市區中山路1216巷路邊直行駛至，亦疏未注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，見狀煞避不及而自 摔倒地，並受有右側脛腓骨開放性骨折、左手腕、右踝挫傷 、右膝、右手擦傷、右踝撕裂傷等傷害。嗣許博毅於肇事後 ，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受 裁判，始悉上情。 二、案經曾憲利訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告許博毅於警詢時及偵查中之供述。 　㈡告訴人曾憲利於警詢時及偵查中之指訴。 　㈢敏盛綜合醫院診斷證明書1紙。 ㈣員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、現場照片22張。 二、按汽車臨時停車時，設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得 臨時停車；紅實線設於路側，用以禁止臨時停車，道路交通 安全規則第111條第1項第3款、道路交通標誌標線號誌設置 規則第149條第1項第1款第5目分別訂有明文，被告駕車自應 注意遵守上開規定，且無不能注意情事，竟將車輛停放於禁 止臨時停車路段，此由現場照片及職務報告內容至明，且為 被告所是認，其致肇事使告訴人受有傷害，自有過失行為， 縱認告訴人亦有未注意車前狀況之過失存在，然不能因告訴 人之與有過失而免除被告之罪責，則被告之過失行為與告訴 人受傷間，即有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙在卷可憑，其舉已合於刑法第62條前 段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依 該條規定減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 12　　月　　19　　日 檢 察 官 李 允 煉