過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第180號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳建銘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第70號），本院判決如下： 主 文 陳建銘汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、事實及認定事實所憑之證據及理由： 本件事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑： ㈠本院業已依據被告陳報之地址合法通知其應於民國113年2月2 2日到庭，然被告無正當理由未到庭，本院實已給予其陳述 意見及行使辯護權之機會，先予敘明。 　㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，道路交通管理處罰條例 第86條第1項於112年5月3日修正公布，於同年6月30日施行 。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規定：「汽車 駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行 ，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至 二分之一。」，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一 、未領有駕駛執照駕車。」，是修正後之前開規定，將修正 前規定「必加重其刑」規定，修正為「得加重其刑」，經比 較新舊法結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1項但書規定，自應適用修正後道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款規定。 　㈢又被告於行為時未領有普通重型機車駕照，有公路監理資訊 連結作業1份附卷可稽(見調偵卷第57頁)，且道路交通管理 處罰條例第3條第8款規定本條例所稱之「車輛」包含機車， 是被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，自有修正後之道路交 通管理處罰條例第86條第1項第1款之適用而成立另一獨立之 罪名。核被告陳建銘所為，係犯修正後道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領 有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。 ㈣查被告未領有普通重型機車駕駛執照駕車因而致人受傷，漠 視駕駛證照規制，其本案駕駛行為亦係違背基本之行車秩序 ，對於道路交通安全所生之危害非微，裁量加重不致過苛或 違反比例原則，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第 1項第1款規定加重其刑。 　㈤被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往處理之 員警坦承其為肇事者等情，有桃園市政府警察局桃園分局桃 園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（ 見偵卷第43頁），是被告符合刑法第62條前段自首之規定， 爰依法減輕其刑，且刑有加重及減輕事由，依法先加後減之 。　 　㈥爰以行為人責任為基礎，審酌被告過失行為釀成本案事故， 致告訴人受有普通傷害之結果，且尚未與告訴人達成和解並 賠償告訴人所受之損害，所為實值非難；惟念被告坦承交通 事故發生經過之犯後態度及告訴人所受傷勢等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1 款，刑法第2條第1項但書、第11條前段、刑法第284條前段 、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　　月　27　　日 刑事第四庭 法　官　黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日 附錄論罪科刑條文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不 依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調偵字第70號 　　被　　　告　陳建銘　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建銘於民國112年4月28日上午，未領有駕駛執照騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，自桃園市○○區○○○路0段000巷 000號路邊切入車道行駛，於同日上午6時53分許，行經同市 區○○○路0段000巷000號前時，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適同方向左前方有溫于 正騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車右轉欲駛入地下停 車場出入口，遭陳建銘自後方追撞，使溫于正受有左側大腳 挫傷、左側大腿擦傷之傷害。 二、案經溫于正告訴及桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳建銘與告訴人溫于正於上開時、地發生交通事故乙情 ，業據被告於警詢中坦承不諱，復經告訴人於警詢及偵查中 指訴明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、德仁醫院診斷證明書、現場照片24張、監視器影像畫 面擷圖照片5張等在卷可參；而按機車行駛時，應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項訂有明文。被告騎車行經前揭地點時，未注意車前狀況， 持續向前行駛，致與告訴人發生碰撞，其就本件車禍事故之發 生具有過失至明；又告訴人因本件車禍事故而受有前揭傷害 ，足徵被告之過失與告訴人所受傷害間顯有相當因果關係， 其犯嫌堪以認定。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。被告為本案行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項「 按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻 藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分 之一」，於112年5月3日修正為「汽車駕駛人有下列情形之一， 因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至 二分之一:「一、未領有駕駛執照駕車。、、、」，並於112年6 月30日施行，經比較新舊法，以新法有利於被告。而查，被告 未領有駕駛執照，業據被告於警詢中供述無訛，復有公路監 理資訊連結作業1份在卷可稽，被告於上開時間騎乘上開車輛 ，當屬未領有駕駛執照騎車，且因而肇事致人受傷，是核被 告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照騎車，因而犯 過失傷害罪嫌，請依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款規定，考量是否加重其刑至2分之1。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 01　　月　　23　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 01 月 26 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第284條、（修正後）道路交通管理處罰條例第8 6條第1項 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 （修正後）道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。