請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度桃交簡附民字第26號 附民原告 黃賀顯 附民被告 詹照廣 上列被告因過失傷害案件（113年度桃交簡字第105號），經原告 對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民 事起訴狀所載（如附件）。 二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而刑事訴訟 法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯 論程序，因此上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為 自該案繫屬於第一審法院起至第一審法院裁判終結前，方得 提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院 裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟 。 二、經查，本件被告所涉113年度桃交簡字第105號刑事訴訟案件 ，已經本院於113年1月25日為簡易判決，訴訟繫屬已經消滅 ，惟原告於113年1月29日提起本件附帶民事訴訟，有其提出 之刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳章印文在卷足稽， 揆諸前揭說明，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶 提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁 回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟 途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再 行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。 依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日