公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原交簡字第17號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陽昇峯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第135號），本院判決如下： 主 文 陽昇峯犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告陽昇峯前已有1次不能安全駕駛動力交通工具之 前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），詎仍不 知悔改，復於飲酒後貿然駕駛車輛上路，危及道路交通安全 ，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是， 兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0. 61毫克之犯罪情節，及自陳高中肄業之智識程度、業工、家 庭經濟狀況為勉持之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第八庭 法 官 許雅婷 以上正本證明與原本無異。 　　　 　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第135號 　　被　　　告　陽昇峯 　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓之4 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陽昇峯明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， 不得駕駛動力交通工具，於民國000年0月0日下午3時至4時 許間，在新北市三峽區某工地飲用啤酒，竟未待體內酒精成 分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午 5時許，自上處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車外出 ，嗣行經桃園市○○區○○路0000號前，為警攔檢盤查，並於同 日下午5時15分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61 毫克。 二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告陽昇峯於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 吳明嫺 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 書 記 官 劉丞軒