竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原簡字第33號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳星叡（原名林威志） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2110號），本院判決如下： 主 文 一、陳星叡犯竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1 ,000元折算1日。 二、未扣案之犯罪所得新臺幣4,000元沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「4,000餘元 」，應予更正為「4,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告陳星叡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、本院審酌被告前已有多次竊盜案等前科紀錄，有前揭被告前 案紀錄表1份在卷可參，被告不循正當途徑獲取所需，反一 再恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊 重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟考量其坦承不諱， 然未與告訴人何民昌達成和解或調解之犯後態度，兼衡被告 之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第7、56頁），暨被告 為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。　 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，被告為本案 犯行共竊得新臺幣（下同）4,000元，業據被告供認在卷（ 見偵卷第56頁），此為被告本案犯罪所得，且該等錢財並未 扣案，亦未發還告訴人，是此部分應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。　　 本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十七庭 法　官　顏嘉漢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　 　　　　書記官　郭怡君　　　　 　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本件論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第2110號聲請簡 易判決處刑書。