毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原簡字第38號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 廖嘉宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4730號），本院判決如下： 主 文 廖嘉宏施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下： 　㈠附件犯罪事實一第6至7行所載「於112年3月5日11時20分許為 警採尿時起回溯120小時內之某時」更正為「於112年3月4日 某時」。 　㈡附件犯罪事實一第9至13行所載「嗣於112年3月5日9時28分許 ，在新北市○○區○○路0段000巷000弄00號2樓，因另案通緝為 警查獲，並扣得安非他命吸食器2組，於同日11時20分許， 經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 」更正為「嗣於112年3月5日9時28分許，在新北市○○區○○路 0段000巷000弄00號2樓，查獲在該址居住而遭通緝之蘇彥榮 並扣得蘇彥榮所有之甲基安非他命吸食器2組，經警徵得在 場人廖嘉宏同意隨同返所製作在場人筆錄，廖嘉宏於警方尚 未有客觀合理之依據前，即主動於警詢時供承其有於上開時 地施用甲基安非他命之事實，並同意經警採尿送驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應」。 　㈢補充證據：自願受採尿同意書。 二、檢察官雖在附件聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄中 主張被告為累犯並應加重其刑等語，然檢察官並未在聲請書 之犯罪事實欄或證據並所犯法條欄指出被告構成累犯之事實 為何，亦未說明被告應依累犯規定加重其刑之理由，依最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院 認無從審酌被告本案犯行是否適用累犯規定而加重其刑，併 此敘明。 三、被告係在警方有客觀合理之依據發覺本次施用第二級毒品犯 行前，即主動向警方供承犯行而接受裁判，有被告警詢筆錄 在卷可稽，合於自首之要件，故依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。爰審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令而施用毒品，所為實不可取，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段，其施用毒品並無實際危害他人， 其自述智識程度、職業、家庭經濟狀況，犯罪後坦認犯行及 品性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。　 四、檢察官雖於附件聲請書中主張應沒收扣案吸食器2組，然該 吸食器並非被告所有，且被告亦無持之施用毒品，業據被告 及證人蘇彥榮於警詢時證述明確，自無從依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭子竣 附錄本案論罪科刑依據之法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4730號 　　被　　　告　廖嘉宏　男　30歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖嘉宏前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國111年4月11日執行完畢，並經本署檢察官於111年5月2日以11 1年度毒偵緝字561號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯 意，於112年3月5日11時20分許為警採尿時起回溯120小時內 之某時，在臺北市○○區○○路00號3樓內，以將甲基安非他命置 入吸食器內燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於112年3月5日9時28分許，在新北市○○區○○路0 段000巷000弄00號2樓，因另案通緝為警查獲，並扣得安非 他命吸食器2組，於同日11時20分許，經採集尿液送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖嘉宏於警詢時坦承不諱，且被告 為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000）、台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000） 各1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品 案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼 續施用傾向獲釋，有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全 國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定 ，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之安非他命吸食器2組 為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前 段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　1 　 月　　31　　日 　　　　　　　　　　 　　　　　檢 察 官 　李宗翰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　2 　 月　　16　　日 　　　　　　　　　　 　　　　　書 記 官 　李純慧