竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第243號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林駿憲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第153號），本院判決如下： 主 文 林駿憲犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林駿憲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當 方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然 缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念被告犯後坦 承犯行，且其所竊取之財物價值共計新臺幣735元；兼衡其 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載有竊盜之前科素行、於 警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟情況（見偵卷第11 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易服勞役之折算標 準，以資懲儆。 三、被告所竊得之本案商品，均已發還，業經告訴人徐藝庭於警 詢時證述明確，並有贓物領據1份存卷可證（見偵卷第39頁 ），依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收，併此敘 明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉玉書、王海青聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第153號 　　被　　　告　林駿憲　男　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林駿憲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月10日晚間9時20分許，在桃園市○○區○○路00號之全聯 福利中心賣場內，徒手竊取陳列於店內商品架上如附表所示 之物，得手後置放於隨身背包內未結帳即離去。嗣該店經理 徐藝庭發覺有異而報警處理，始知上情。 二、案經徐藝庭訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林駿憲供承不諱，核與證人即告訴 人徐藝庭於警詢時陳述之情節相符，並有桃園市政府警察局 大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、監視器畫 面翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之如 附表所示之物，均已實際合法發還被害人，有贓物領據存卷 可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或 追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 檢 察 官 劉玉書 王海青 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 書 記 官 黃婷韻 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品名稱 數量 單位 金額(新臺幣) 1 國產去骨雞腿排 2 個 310元 2 金錢牛肚絲 3 個 237元 3 茼蒿（田尾） 2 包 76元 4 麵族鍋燒麵 4 包 112元 總計735元