竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第273號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 DOAN VAN TIEP（越南籍） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第167號），本院判決如下： 主 文 DOAN VAN TIEP犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之老虎鉗、水果刀、螺絲起子各壹把，均沒收。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值青壯，不思以 己力獲取財物，竟任意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，實不應輕縱；惟念其犯罪後坦承犯行之態度、 行為時之年紀、素行、自陳之智識程度、職業工、經濟生活 狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊物品種類、 數量、價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收之說明： ㈠被告所竊之銅線2捆（總重4.14公斤），業經被害人領回，有 贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第43頁），自毋庸再為犯 罪所得沒收或追徵之宣告。 　㈡扣案之老虎鉗、水果刀、螺絲起子各1把，俱為被告所有，且 均係供本案犯罪所用，自均應依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。 四、不予驅逐出境之說明： 　　刑法第95條規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，『得』 於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」，是外國人犯罪經法 院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出境， 應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀 及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合 比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告為 合法來臺居留工作之外籍移工，有其居留資料存卷可查，審 酌被告在我國居留期間別無其他犯罪紀錄（見卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表），此次顯係因一時失慮而偶罹刑典 ，參以本案犯罪情節亦非重大，相信被告並無繼續危害社會 安全之虞，故本院認為尚無依首揭規定，諭知於刑之執行完 畢或赦免後予以驅逐出境之必要，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐家茜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第167號 　　被　　　告　DOAN VAN TIEP（中文名：團文捷，越南籍） 　　　　　　　　　　　　男　42歲（民國70【西元1981】年0 　　　　　　　　　　　　月0日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：桃園市蘆 　　　　　　　　　　　　竹區山菓路217巷海湖分線53之20邊 工地T、桃園市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號 居留證號碼：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、DOAN VAN TIEP意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意， 於民國113年1月13日8時30分許，至已經徵收作為航空城用 地而準備拆遷之址設桃園市○○區○○街00號空屋內，持客觀上 足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而屬兇器 之老虎鉗、水果刀、螺絲起子各1把，將上址屋內牆壁交通 部民用航空局所有之銅線切下後，收取銅線時，為巡邏員警 發現，當場遭逮捕，未及將銅線取走而未遂。警方並當場扣 得銅線2捆（重量4.14公斤，已發還）、老虎鉗、水果刀、 螺絲起子各1把，手套1雙。 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告DOAN VAN TIEP於警詢及偵訊時坦 承不諱，核與證人即航空城之保全人員李漢和於警詢時之證 述情節相符，並有桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、密錄器畫 面截圖、現場照片、扣案物照片各1份附卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇 器竊盜未遂罪嫌。被告已著手於竊盜行為之實行，然未生竊 得財物之結果，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按 既遂犯之刑減輕之。上開扣案之老虎鉗、水果刀、螺絲起子 、手套，均為被告所有，且係犯本案所用之物，請依刑法第 38條第2項前段規定，宣告沒收之。又上開扣案之銅線業已 發還，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第 5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 檢 察 官 林姿妤 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 1 　 日 書 記 官 王慧秀 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。