竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第345號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳美慧 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1984號），本院判決如下： 主 文 吳美慧竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告吳美慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反 企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為並不可取，惟念及被告犯後坦承犯行，尚 見有悔悟之意，而且本案遭竊之財物，已由告訴人李子群領 回，犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡被告供述犯罪之動機、 目的及手段，暨於警詢陳述五專畢業之智識程度、經濟小康 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。至於被告所竊得之安全帽1頂，已實際合 法發還告訴人，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定， 毋庸諭知沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官黃榮德聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十五庭 法　官　吳軍良 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜家 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 Ⅱ意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。 Ⅲ前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第1984號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1984號 　　被　　　告　吳美慧　女　64歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳美慧於民國112年9月26日晚間7時13分許，行經桃園市八 德區東勇二路與忠勇六街口旁，見李子群將其使用之重型機 車（車號不詳）停放在此處汽車停車格內，心生不滿，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前揭機車 椅墊上方安全帽1頂(價值新臺幣500元，已發還）得逞。嗣 經李子群發現遭竊後，報警處理，循線查悉上情。 二、案經李子群訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳美慧於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人李子群於警詢時指訴情節相符，復有贓物認領保 管單、現場照片及監視器錄影截圖各1份附卷可稽，足認被告 之自白與證據相符，本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日 檢察官 黃榮德 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 張嘉娥 　　　　　 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。