侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第376號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉佩宜 上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度 調院偵字第1740號)，本院判決如下： 主 文 劉佩宜犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除補充下列二、之說明外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、詢據被告劉佩宜於警詢時供稱：我是跟我先生陳述隔壁鄰居 是骯髒人，我是在跟我先生對話，我沒有罵對方，我是在我 家門口跟我先生陳述，不是在公共場所等語(見偵字卷第5頁 反面至第7頁)，嗣於偵訊時供稱：我是發洩情緒，當時我跟 告訴人理論完後轉身要進去家裡，我一進到家裡才說骯髒人 ，並沒有指名道姓等語(見調院偵字卷第19頁反面)。經查： 　㈠按刑法第309條第1項公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮 蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只 須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難 堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即 足。至「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、 圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人 在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。 次按以粗鄙之語言在公共場所向特定之人辱罵時，倘為其他 不特定人可以聞見之情形，而其語言之含義，又足以減損該 特定人之聲譽者，自應成立刑法第309條第1 項之罪（司法 院院字第1863號解釋意旨可資參照）。又按刑法第309 條第 1 項所謂「公然」係指不特定多數人或多數人得以共見共聞 之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為 足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（司法院院 字第2033號解釋意旨亦可參照）。 　㈡被告雖以前開情詞為辯，惟證人即被告之配偶劉長燁於偵查 中具結證稱：我沒有聽到我太太有講「骯髒人」等語(見調 院偵字卷第21頁)，輔以卷內之錄音譯文(見偵字卷第21頁) 及偵查中監視器勘驗之結果(見調院偵字卷第19頁反面)可知 ，被告當時係在家中，而告訴人則前往其停放在被告住處門 口之車輛，被告則與告訴人黃婉雯對話及理論，並在理論過 程中口出「骯髒人」之語，況證人劉長燁亦證稱其並未聽到 被告有講「骯髒人」之語，顯見被告抗辯其是在跟先生對話 等語顯非可採。再者，被告在對話過程中雖位於其住處，然 依前開實務見解可知，所謂「公然」之定義，只需不特定人 或多數人得以共見共聞，即行成立，而依前開所述，告訴人 既然可以在戶外與被告對話及理論，則整個對話內容過程已 符合前開所謂「公然」之定義甚明。 　㈢又被告雖抗辯其並無指名道姓等語，然依前開錄音譯文及勘 驗內容均可知係被告與告訴人所為一連串之對話，依一般社 會大眾之認知亦可認知被告所稱「骯髒人」一詞係針對告訴 人，且「骯髒人」一詞，係因被告基於表達自身不滿而口出 上開言語，足以貶損告訴人之人格、名譽及社會評價，並使 其感到難堪與屈辱，堪認被告確實有侮辱告訴人之犯行無訛 。 　㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。 　㈡爰以行為人之基礎，審酌被告不思克制自己情緒，理性處理 與他人紛爭，竟以不雅言語辱罵告訴人，忽視人與人之間之 相處本應秉持彼此尊重之態度，致告訴人名譽受損，應予非 難，並審酌被告犯後否認犯行，且未與告訴人達成和解之犯 後態度，兼衡其警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況 等生活狀況（見偵字卷第5頁），及被告之前案素行紀錄等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準 ，以資懲儆。 　㈢又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有本院被告 前案紀錄表在卷可憑，其素行良好，僅因一時失慮致罹刑典 ，惟其犯後雖未能坦承犯行，然其經此偵審程序，當知所警 惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適 當，依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟 自新。　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 法　官　方楷烽 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官　蔡佩容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條： 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調院偵字第1740號 　　被　　　告　劉佩宜　女　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號8 樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○○○村路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、劉佩宜與黃婉雯係鄰居，雙方前因停車遭檢舉已有齟齬，於 民國112年8月12日晚間7時3分許，劉佩宜見位在桃園市○○區 ○○○○○村路00號前遭黃婉雯來訪之親友停車，心生不滿，竟 基於公然侮辱之犯意，在該處不特定人得共見共聞處所，公 然對黃婉雯侮辱稱：「骯髒人！」、「你敢檢舉就不要停， 我也沒停，不要停」等語，足以貶損黃婉雯之人格地位。 二、案經黃婉雯訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉佩宜於警詢及偵查供述 確於上開時、地對告訴人稱：「骯髒人！」、「你敢檢舉就不要停，我也沒停，不要停」等語。 2 告訴人黃婉雯於警詢及偵查中指述 全部犯罪事實。 3 監視器光碟及錄音譯文各1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 書 記 官 陳 均 凱 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。