傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第379號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林峻瑋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第400號），本院判決如下： 主 文 林峻瑋犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、林峻瑋於112年8月23日上午6時15分許，在桃園市○○區○○路0 00號A棟自地下室一樓，搭乘電梯上樓，嗣電梯在1樓開啟時 ，基於傷害之犯意，徒手對大樓保全洪鎮中頭部揮拳，致洪 鎮中受有右結膜出血、頭部鈍傷及臉部損傷之傷害。 二、案經洪鎮中訴由桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、訊據被告固坦承有於前揭時、地毆打告訴人洪鎮中等事實， 惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我當天早上返家時，懷疑 有陌生男子跟在我後面，並在我返家時於門口與我爭吵，我 感覺莫名其妙，才走去地下一樓搭乘電梯上樓，突然電梯在 一樓開門，我發現是那名疑似跟蹤我的男子，我覺得對方要 攻擊我，我才揮拳攻擊，我這是正當防衛云云。經查： 　㈠被告有於犯罪事實所載之時間、地點，徒手毆打告訴人洪鎮 中，並造成其受有犯罪事實所載之傷勢，為被告於警詢中自 陳(見偵卷第7-9頁)，核與告訴人洪鎮中於警詢中之證述大 致相符(見偵卷第23-25頁)，並有長庚醫療財團法人林口長 庚紀念醫院診斷證明書、傷勢照片3張、監視器截圖1張及監 視器光碟1片在卷可資佐證(見偵卷第27、29-30頁)，此部分 事實，首堪認定。 　㈡被告雖以前詞置辯，惟查： 　⒈按刑法第23條之正當防衛，係以對於現在不法之侵害，而出 於防衛自己或他人權利之行為為要件，亦即以行為人主觀上 具有防衛之意思，客觀上存有緊急防衛情狀之現在不法侵害 ，出於防衛自己或他人權利，且所施之防衛手段須具有必要 性為要件。所謂「不法之侵害」，係指對於自己或他人之權 利施加實害或危險之違反法秩序行為。所稱「現在」，乃有 別於過去與將來，係指不法侵害依其情節迫在眉睫、已經開 始、正在繼續而尚未結束而言。若不法侵害已成過去或預料 有侵害而不法侵害尚未發生，則其加害行為，均無由成立正 當防衛（最高法院112年度台上字第537號判決意旨參照）。 　⒉證人即告訴人洪鎮中於警詢及偵查中證稱：我是台北東京社 區(即桃園區大有路652號)的警衛，於112年8月23日6時15分 許，我在A棟大樓等待電梯，電梯內有一名男子在裡面，電 梯一開門我就突然遭到該男子毆打，他毆打完後就立刻回電 梯馬上離開。我完全不知道該男子為何要攻擊我，且我和他 完全陌生，不認識他等語(見偵卷第23-25頁；調卷偵卷第9- 10頁)。 　⒊揆諸前開判決意旨，正當防衛之成立要件，以受到現在不法 侵害之狀況為前提。查被告亦於警詢中自陳：當時我覺得對 方要攻擊我，所以我才揮拳打他等語(見偵卷第8頁)，可見 告訴人當時根本沒有任何攻擊被告的意圖及動作，被告卻僅 以自身之懷疑，率然出手毆打告訴人，顯然完全不符正當防 衛之要件。 　㈢綜上所述，被告所辯無非係事後卸責之詞，不足採信。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 三、被告前因傷害案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字 第270號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年2月2日執 刑完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑 之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 依刑法第47條第1項規定，為累犯。參酌司法院大法官釋字 第775號解釋文及理由書之意旨，衡酌被告所犯前案與本案 均係傷害案件，且案件事實均係毆打陌生之人(前案事實係 毆打於公園內散步遛狗之被害人，詳見本院109年度桃簡字 第270號判決書)，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢 後，產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰 反應力顯然薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因己身懷疑，即於如 犯罪事實欄所示之時間、地點攻擊告訴人成傷，行為應予非 難；衡酌被告否認犯行之犯後態度，迄今未賠償告訴人之損 失，並審酌其本案犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢 之程度、因本案造成之危害結果；兼衡被告自陳高職畢業之 智識程度、現待業中、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二庭 法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。