竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第432號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 盧文雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7356號），本院判決如下： 主 文 盧文雄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按滿80歲 人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。查被 告係於民國00年0月0日出生，其於本案犯行時，為年滿80歲 之人，爰依前開規定，減輕其刑。 三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可查，竟不思悔改，再次任意竊取他人財物，所為非是 ，惟犯後坦承犯行，態度尚可，參酌其犯罪動機、目的、手 段、生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生危害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取之財物已發還 被害人，有贓物認領保管單在卷足參，爰不予宣告沒收或追 徵，附此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法 官 王鐵雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7356號 　　被　　　告　盧文雄　男　80歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000 號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、盧文雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月9日7時24分許，在桃園市○○區○○路00號之神奈川火 鍋店前，徒手竊取店主徐鈺嘉所有食材1包（內有蛤蜊3斤、 鮮蚵1斤、鳥蛋1斤，價值約新臺幣580元），得手攜離現場 。嗣經徐鈺嘉發現遭竊後，報警處理，始循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告盧文雄於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人徐鈺嘉於警詢中之證述情節相符，並有桃 園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物 領據及現場監視器畫面翻拍照片等資料在卷可稽，是被告犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰　 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　21　　日 書 記 官 鄭亘琹 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。