竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第444號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳世洪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第56898號、113年度偵字第1870號），本院判決如下： 主 文 陳世洪犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即電動自行車貳臺，均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳世洪正值壯年，其與 本件告訴人2人均不相識，然不思以正途獲取所需，率爾竊 取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，足見其法治 觀念薄弱，所為殊不足取。兼衡其犯後均坦承犯行之犯後態 度，暨考量其犯罪之動機、目的、竊取之手段、所竊取財物 之價值、所生財物損害程度，又其前有多次竊盜前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳。另斟酌其於警 詢時自承之智識程度、職業、家庭經濟狀況及本件屬另案假 釋付保護管束中再犯等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯本案犯行時 間相隔未遠、侵害法益類型相同，所為犯行之行為與時間關 連性及連續性較為密接，對法益侵害之加重效應不大，刑事 不法並未因之層升，如以實質累加方式定執行刑，則處罰之 刑度將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生 命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加 乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式 ，已足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減 原則），定被告應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。 三、被告竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠及㈡所載之 電動自行車共2輛均為其犯罪所得，業據被告坦承不諱，且 均未據扣案，亦未合法發還被害人，皆應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法　官 黃弘宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 所犯法條：中華民國刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第56898號 113年度偵字第1870號 　　被　　　告　陳世洪　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳世洪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： ㈠於民國000年0月0日下午3時許，在桃園市桃園區大林路與延 平路口之YouBike桃園火車站後站，徒手竊取WIRABUNY AKUN DUANGJAI（泰國籍，以下以其中文名桐潔稱之）所有之電 動自行車1台（價值新臺幣〈下同〉1萬5,000元），得手後供 己代步使用。嗣桐潔發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而 循線查獲。 ㈡於112年8月3日上午7時17分許，在桃園市○○區○○路00巷0號前 ，見TRAN VAN CHUNG（越南籍，以下以其中文名陳文忠稱之 ）所有之電動自行車1台（價值7,000元）停於該處，即以不 詳工具（未扣案）發動之方式，竊得該車作為代步使用。嗣 陳文忠發覺遭竊，經警調閱監視器畫面而循線查獲。 二、案經桐潔、陳文忠訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦 。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳世洪於偵查中均坦承不諱，核與 告訴人桐潔及陳文忠指訴相符，並有監視器擷取照片數張附 卷可稽，是被告犯嫌自堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至犯罪所 得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請 追徵其價額。 三、另報告意旨認犯罪事實㈡被告係犯刑法第321條第1項第3款之 攜帶兇器加重竊盜罪嫌部分，觀諸監視器擷取照片，固見被 告以長型工具疑似插入上開機車電門鑰匙孔處方式發動該車 方竊得該車，惟此為被告所否認，且該工具未扣案，而從監 視器因解析度尚不足以確認該工具為何，參以上開電動車並 未尋獲，亦無從查證該鑰匙孔是否有遭撐開、扭曲變形等破 壞痕跡，則依現有證據實難遽認其所使用之工具已達客觀上 足對人之生命、身體、安全構成威脅並具有危險性之兇器性 質，尚難認其有上開罪嫌，惟若此部分成立犯嫌，與聲請簡 易判決處刑部分為同一社會事實，為聲請簡易判決效力所及 ，爰不另為不起訴處分。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　20　　日 書 記 官 蔡 亦 凡 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。